Voces del Periodista Diario

La nueva constitución no contempla el derecho fundamental a la vida, dicen asociaciones

“Hay severas contradicciones (en la constitución que se prepara por el Constituyente de la Asamblea Legislativa), con respecto a lo que es la columna vertebral de toda constitución, el cual es el derecho fundamental a partir del cual se puede hablar de todos los derechos; ese es, naturalmente, el derecho a la vida”, señaló Rodrigo Iván Cortés, representante del Frente Nacional por la Familia, durante una mesa de preparación de contenidos que más tarde llevarían a los representantes de la Asamblea Legislativa que se reúnen en la sede conocida como La Casona de las calles de Xicoténcatl.

“Si no se respeta el derecho a la vida, para qué hablas de asociación, expresión, oxígeno, ocio, o lo que se les ocurra. Hay una fuerte contradicción entre una multiplicidad de derechos y de nuevos derechos, pero que carecen de reconocer el primero y fundamental que es la vida”.

“La petición muy concreta es que está atorado como reserva al artículo 14 y todavía no lo sesionan. Están violando sus propios procedimientos. Por lo tanto, exigimos que ya lo sesionen e incluyan el derecho a la vida”.

Reunidos en el restaurante Los Girasoles, diversas personas que forman parte de la sociedad y organizaciones civiles en pro de la familia, afinaban sus propuestas que planeaban llevar al senador Emilio Gamboa Patrón.

“También es muy contradictorio que se hable de los derechos de los animales, a los cuales se les considera que tienen dignidad inherente y que por lo tanto se les tiene que respetar su vida. Lo que varios constituyentes no dicen es que pueden agarrar eso, así como está, de los derechos de los animales y trasladarlo a las personas, para que se vea con un poco de sensatez esta constitución”.

“De la misma manera hay otros elementos que son preocupantes, como el de la marihuana para efectos lúdicos; eso todavía no está legislado en el ámbito federal y ya lo quieren meter. No es facultad de lo local meterse a una materia como esa”.

“Otra cuestión es la de que no pones el derecho a la vida, pero sí pones el derecho a la muerte. A ver, otra vez. La eutanasia, que le llaman el derecho a la muerte. No hay derecho a la vida, pero si hay derecho de los animales”.

“Así tenemos varias contradicciones. Vemos que esto está muy orientado a asegurar lo que es la ideología de género, que al parecer es lo que está conjuntando al PRD con Morena y sus partidos satélites. Eso nos parece sumamente preocupante porque es una minoría la que está tratando de imponerse, haciendo una constitución a gusto, de ideología radical, de unos grupos en contraposición a los demás”.

Articulos relacionados

Se acababan de conocer, las víctimas del mortal accidente del BMW en Reforma

Recursos para el campo serán directos, reafirma AMLO ante protestas

Redacción Voces del Periodista

La Media Luna Roja Árabe Siria (MLRAS)