Voces del Periodista Diario

Decisión de la Corte sobre la mariguana, es un hecho histórico: Arturo Zaldívar

Arturo Zaldívar, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), consideró que con el amparo otorgado a cuatro personas para el autoconsumo lúdico de la mariguana gana la sociedad mexicana, porque se determina el derecho al libre desarrollo de la persona como un derecho humano que permite decidir el modo de vida.

“Gana la sociedad mexicana en el establecimiento y fortalecimiento de un derecho humano a la libertad de decidir lo que es más conveniente para mi vida; gana la sociedad si se abre un debate para reflexionar sobre una política prohibicionista que aparentemente no ha dado resultados esperados y gana la sociedad porque ya hay un derecho humano al consumo de la mariguana siempre y cuando no se afecte a terceros ni se comercialice”.

El ministro Arturo Zaldívar fue el responsable de presentar el proyecto a la SCJN que otorgó un amparo a cuatro integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) para el autoconsumo, siembra, cosecha y transporte de la mariguana.

En entrevista con Adela Micha, para Grupo Imagen Multimedia, Zaldívar dejó en claro que la Corte en ningún momento señala que la mariguana no es dañina, ni propicia su consumo, ni le hace propaganda, “simplemente esta sustancia, como otras,  entra en la libre esfera  de las personas mayores de edad de decidir si se quieren intoxicar o no con esa sustancia, porque el Estado no puede imponerles un modelo de vida”.

CORTR3

Explicó que lo que se argumentó en la Corte es que de acuerdo con estudios científicos los daños que provoca la cannabis no son de tal naturaleza que justifiquen una prohibición absoluta, sino que el Estado tiene que regularla; además, que en aquellos estados donde se ha legalizado el consumo de la yerba se ha comprobado que no aumenta el número de consumidores, por lo que es necesario poner énfasis en una campaña de prevención.

Por su parte, Juan Francisco Torres Landa, integrante de SMART, aclaró que  esta resolución “no fomenta el consumo ni el tráfico del enervante”.

En entrevista  con Martín Espinosa y con Yuriria Sierra, para Grupo Imagen Multimedia, dijo que es para “hacer valer los derechos del ser humano de decidir qué hacer con su cuerpo y qué consumir”.

No se busca, insistió, “fomentar el consumo”,  sino  aplicar la resolución para modificar la Ley General de Salud”.

 

 

Con información de Excélsior

 

Articulos relacionados

SEP certifica a Conalep en herramientas informáticas

Redacción Voces del Periodista

Suman 4 casos nuevos de coronavirus en Tamaulipas; en total son 74

Redacción Voces del Periodista

Cambio de gobierno no detendrá inversión española en México

Redacción Voces del Periodista