México, 11 Oct. (Notimex).- El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Silva Meza, afirmó que “la intención de armonizar la interpretación de los derechos fundamentales se ha convertido en un proyecto global y se institucionaliza en todo el orbe”.
Al inaugurar el Seminario Internacional Diálogo Jurisprudencial e Impacto de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el impartidor de justicia refirió que se modificó la reforma constitucional de junio de 2011 que incorporó al Artículo 1 de la Constitución mexicana el principio por persona.
En ese sentido indicó que “la universalidad de los derechos se empieza a ver reflejada sino todavía en el trato igual del individuo en cualquier ámbito nacional donde se encuentre, al menos en el reconocimiento de unos mínimos que la comunidad internacional reconoce por el simple hecho de ser personas”.
Silva Meza destacó que los tratados en convenciones internacionales en materia de derechos humanos concedidos como piezas de legislación llamados a ser vinculantes en el ámbito interno incluyen no sólo al sistema interamericano.
También incluyen, señaló, “a una serie de disposiciones del sistema universal de protección de los derechos humanos que convive como parte de un todo armónico que más que competir es llamado a completar potenciar al derecho nacional”.
Destacó al respecto que los juzgadores mexicanos de todos los ámbitos, empezando con los de primer contacto con el ciudadano, han adquirido conjuntamente, como algunos han dicho, el carácter de juzgadores interamericanos.
“Esto ha sido así no porque estemos invitados a voltear a ver la esencia de los tratados en demérito de la normatividad interna, asumimos ese carácter por mandato constitucional y esto justifica que los compromisos internacionales de México sean vinculantes”, subrayó.
Detalló que si bien hace algunos años el carácter vinculante del derecho internacional era materia de discusión en el país, dentro del sistema interamericano ha sido constante la forma en que tales contenidos se han desarrollado.
Con ello, se ha ido conformando una jurisprudencia en constante evolución que funciona como eje orientador en la toma de futuras decisiones dentro de las instancias del sistema.
Juan Silva planteó que “los juzgadores resolvemos controversias que significan una confrontación entre normas e historias personales y la realidad nos muestra que las historias personales dejan de tener anclaje geográfico, pero que las normas también”.