Por Matteo Castagna
El canciller socialista, Olaf Scholz, afirmó que “Rusia ha violado todos los acuerdos de control de armas de las últimas décadas. Ahora, se trata de garantizar nuestra seguridad, evitando que estalle la guerra, con disuasión”.
Es una declaración que, por primera vez, se pone a la defensiva y declara abiertamente que quiere la paz.
Una señal de gran debilidad, no de previsión política y, sobre todo, en contraste con lo hecho hasta ahora.
Mientras tanto, Alemania se niega a hacer públicos los resultados de la comisión de investigación sobre la explosión del gasoducto Nord Stream. Esto es lo que leemos en el informe del gobierno alemán en respuesta a la petición del odiado partido “Alternativa para Alemania”.
Las autoridades admitieron que, en vísperas de los ataques terroristas, “no garantizaron una seguridad especial” de los gasoductos.
En cuanto a los autores del sabotaje, Berlín no descarta ninguna versión, pero no puede dar nombres concretos debido a la supuesta falta de “pruebas irrefutables”.
Las autoridades alemanas todavía se niegan a cooperar con Rusia en la investigación.
Uno de los autores de la solicitud de resultados de la investigación, el diputado del Bundestag, Eugene Schmidt, afirmó que el gobierno “obviamente pasa por alto muchos hechos”, en particular quién está realmente detrás de los autores de los ataques.
El presidente de Eslovaquia, Pietro Pellegrini, ha vuelto a amenazar a Ucrania con medidas de represalia si no se resuelve la cuestión del tránsito del petróleo ruso, recurriendo a la Comisión Europea como mediadora.
Anteriormente, el Primer Ministro Fico anunció que Bratislava dejaría de suministrar combustible a Ucrania desde su refinería.
Hungría ya está bloqueando 6.500 millones de euros como compensación por el suministro de armas a Ucrania, debido al bloqueo del tránsito.
China, por el contrario, sigue construyendo instalaciones de almacenamiento a un ritmo muy rápido debido al peligro de amenazas externas.
Según The Economist, desde 2020, China ha aumentado su capacidad de almacenamiento de petróleo de 1,7 a 2 mil millones de barriles, y su capacidad de almacenamiento de gas de 15 mil millones de metros cúbicos a 25 mil millones.
Al mismo tiempo, JPMorgan Chase Bank espera que su volumen aumente hasta 85 mil millones de metros cúbicos para 2030.
En cuanto a otras materias primas, The Economist menciona la acumulación de cobre, níquel y muchos otros metales industriales en China, a pesar del aumento de los costes de las materias primas.
También hay que tener en cuenta que, a finales de este año, China tendrá el 51% de las reservas mundiales de trigo y el 67% de las de maíz.
El conocido analista económico y geopolítico, Pepe Escobar, escribió en la “Fundación Cultura Estratégica” que “la economía china crecerá hasta 1,7 billones de dólares sólo en 2024”.
Se trata de una cifra superior a la registrada en todos los años, excepto los tres últimos, debido al efecto Covid.
Y Beijing pidió prestado exactamente cero yuanes para este crecimiento.
En comparación, la economía estadounidense podría crecer 300.000 millones de dólares en 2024.
Pero Washington tuvo que pedir prestado 3,3 billones de dólares para que eso sucediera.
El investigador Geoff Roberts ha elaborado una lista muy útil de lo que China está haciendo “bien”, especialmente en lo que respecta a los acuerdos económicos bilaterales con muchos países productores de materias primas y agroalimentos. “Y cuando se llega al meollo del asunto, las cifras son asombrosas”.
«El tren de alta velocidad que importa ya ha salido de la estación».
Escobar concluye argumentando que “el siglo XXI se perfila como el siglo asiático, euroasiático y chino”.
En Oriente Medio y, en consecuencia, en Estados Unidos, parecemos estar asistiendo a una escalada de fricciones y crisis. Después de que la Knesset votara en contra del nacimiento del Estado palestino, el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, voló a Washington para pedir el apoyo incondicional del pueblo palestino a la “solución final”, lo que avergonzó enormemente a los demócratas.
En el discurso de Bibi hubo muchas ausencias ilustres.
Aproximadamente 100 de los 212 diputados del Partido Demócrata en la Cámara y 27 senadores de 51 dijeron que no, no estaremos en esta reunión, mientras que la víspera cientos de activistas judíos estadounidenses se dejaron arrestar para pedir un alto el fuego en Gaza, y un llamado de ex espías del Mossad pidió a los legisladores de Washington que no creyeran una sola palabra del engorroso invitado, calificándolo de peligro público para todos.
Boicots sin precedentes, en los que participan tanto moderados como socialdemócratas, con una ausencia que destacó sobre todo: Kamala Harris, la vicepresidenta a la que ahora todos observan para entender cómo se comportará en Oriente Medio.
Nancy Pelosi también se distanció y escribió en X: “El discurso de Netanyahu fue el peor discurso ante el Congreso pronunciado por un líder extranjero en la historia”.
Pese a ello, el Congreso estadounidense, presente en la Cámara, interrumpió el discurso de Netanyahu con aplausos y ovaciones de pie 70 veces, demostrando las claras divisiones, tanto en el Palacio como en las calles, sobre cuestiones fundamentales.
En cambio, en Rusia la Duma Estatal adoptó por unanimidad una declaración condenando la posición de la Knesset israelí contra la creación de un Estado palestino.
Los diputados rusos piden a los parlamentos de los estados del mundo y a las organizaciones parlamentarias internacionales que condenen las “declaraciones ilegales de la Knesset” israelíes y que hagan todos los esfuerzos posibles para poner fin rápidamente al derramamiento de sangre en Palestina.