ESPAÑA, (RT), 05 de Noviembre de 2018 .-Los magistrados se encuentran reunidos este lunes para decidir si son los clientes o los bancos los que deben abonar el importe correspondiente a esta carga fiscal.
El Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo español, formado por 31 magistrados, se encuentra reunido este lunes para decidir si el pago del impuesto de actos jurídicos de las hipotecas debe recaer sobre los clientes o sobre las entidades bancarias.
La revisión de este lunes se produce tras varias semanas de polémica, debida a la manera en que el Alto Tribunal ha gestionado el caso.
La sentencia inicial
El pasado 18 de octubre el Supremo publicó una sentencia en la que establecía que eran las entidades bancarias, y no los clientes, quienes debían pagar el impuesto en cuestión.
El dictamen se sumaba de esta forma a otra serie de decisiones judiciales favorables a los clientes –como la de las cláusulas suelo o las hipotecas multidivisa– enmendando una vez más las prácticas de la banca en el ámbito de los contratos hipotecarios de los últimos años.
Desplome en Bolsa
Sin embargo, pocos minutos después de darse a conocer la noticia, se dejó sentir su repercusión en el mercado de valores: los bancos españoles se desplomaban en bolsa.
Las entidades más perjudicadas fueron Caixabank y Bankia, cuya cotización llegó a depreciarse en una medida superior al 8%; Bankinter y Sabadell, por su parte, registraron caídas superiores al 6%; el BBVA cayó en un 2,6% y el Banco Santander en un 1,5%.
Cambio de rumbo
En un movimiento sin precedentes, un día después de sentenciar a favor de los clientes, el Supremo dejó en suspenso el efecto de su propio dictamen y anunció que lo volvería a estudiar, debido a “su enorme repercusión económica y social”.
En cuanto se hizo pública esta decisión, los bancos recuperaron sus valores normales en bolsa.
Así han reaccionado los bancos tras conocer que el Supremo reconsiderará su sentencia sobre los impuestos de las hipotecas. De rojo a verde en segundos. Ejemplo: Caixabank pic.twitter.com/746B5MU23p
— Víctor Martínez (@vmartinez_EM) October 19, 2018
Pocos días después el Alto Tribunal fijaba la fecha del día en que se reunirían para debatir la cuestión: este lunes 5 de noviembre.
“Vergüenza ajena” e indignación
Si el cambio de rumbo del tribunal ya resultaba insólito, los motivos que adujo para explicarlo, generaron además una notable indignación.
Empezaba a abrirse un profundo y significativo debate que llegaba a cuestionar incluso la independencia del Poder Judicial y a especular sobre el verdadero alcance del poder de la banca en la sociedad española.
Un tribunal no puede "paralizar" sus sentencias una vez dictadas. Ni cambiarlas, desde el mismísimo código de Hammurabi. No encuentro fundamentación jurídica alguna que lo justifique. Nunca se había visto algo semejante. https://t.co/FmebBfpDAO
— Jordi Nieva-Fenoll (@jordinieva) October 19, 2018
Los bancos reclamaron ayer seguridad jurídica y está visto que era para ellos solos. Con la imagen que está dando el TS, si fuese un inversor extranjero, huiría de invertir en la dictadura bananera que es España.
— Fernando Arredondo (@mini4fly) October 19, 2018
“Da vergüenza ajena leer al magistrado apelar a la repercusión económica y social cuando los afectados son los bancos y mirar para otro lado cuando se trata de desahucios”, llegó a escribir en Twitter un diputado del partido Podemos.
El Supremo debería recordar el ridículo que hizo con las cláusulas suelo y cómo le sacó los colores el TJUE. Da vergüenza ajena leer al magistrado apelar a la repercusión económica y social cuando los afectados son los bancos y mirar para otro lado cuando se trata de desahucios. pic.twitter.com/6HSpjLykjn
— Alberto Montero (@amonterosoler) October 19, 2018
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) llegó a realizar un ‘escrache’ ante la sede del Tribunal Supremo, protestando por lo que consideraron un acto de “sumisión de esta institución ante la banca”.
El activista de @LA_PAH, @JArandaSanidad nos explica en esta entrevista la medida tomada por el Tribunal Supremo ante las presiones de la banca respecto a la medida tomada sobre las hipotecas. #Video pic.twitter.com/UXZn1nBaKH
— PoderPopular.info (@PoderPopularWeb) October 24, 2018
El asunto alcanzó un nivel de controversia que obligó al Supremo a pedir perdón por la “deficiente gestión” del caso.
“Pedimos disculpas a aquellos ciudadanos que se hayan podido sentir perjudicados”, dijo el presidente del Alto Tribunal, Carlos Lesmes Serrano, ante los medios de comunicación.
Decisión en curso
La decisión que tome el Supremo tras la reunión de este lunes –que podría prolongarse durante todo el día o incluso extenderse al martes– determinará si los magistrados se retractan definitivamente y mantienen a los clientes en la obligación de pagar el impuesto hipotecario, o si mantienen su decisión inicial de que sean los bancos quienes asuman ese coste fiscal.
Si el Pleno reunido fallase a favor de los clientes y además se validara la norma con efecto retroactivo –uno de los aspectos que no llegó a aclararse ni siquiera en la primera formulación del dictamen–, se abrirá la puerta a un significativo reembolso de dinero a las economías familiares suscritas a hipoteca.
David Romero
VP/Internacional/SOH