Eduardo Santillán Pérez, diputado del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal refutó los conceptos de impuestos por alumbrado público y el cobro del predial con base en el valor comercial del inmueble con lo que coincidió con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera en rechazar el aumento de impuestos para los habitantes de la capital del país para el 2013.
Santillán Pérez señaló que dichos conceptos se plantearon durante las mesas de trabajo de la Iniciativa de Ley de Ingresos con el Secretario de Finanzas y el Tesorero del gobierno de Distrito Federal argumentando que se obtendría una recaudación de mil 200 millones de pesos anuales.
Sin embargo, el legislador perredista señaló que aunque el concepto de impuesto por alumbrado público se cobra en 20 estados del país, en la Ciudad de México afectaría gravemente la economía de las familias, porque en los hechos se traduciría en un aumento del 10 por ciento en las tarifas eléctricas que cobraría la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Destacó, que es necesario redefinir la Ley de Ingresos del DF para eficientar la recaudación fiscal, pero instrumentar un impuesto que aumente las tarifas por consumo de electricidad resulta contrario a la postura que ha defendido el grupo parlamentario del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal ante los cobros excesivos que ha hecho la CFE.
Por otro lado, Santillán Pérez también destacó el impacto negativo que tendría en la economía familiar la pretensión de cuantificar el impuesto predial con base en el valor comercial del inmueble y desechar el valor catastral como se realiza.
Precisó que el valor comercial de un inmueble suele definirse para efectos de compra venta, mientras que la función del catastro es determinar, mediante un padrón, el inventario analítico de los inmuebles ubicados en el Distrito Federal con datos técnicos y administrativos. El catastro es un sistema de información territorial, dijo.