Nueva York, 21 Ago (Notimex).- Grupos civiles opinaron que la condena dictada hoy a Bradley Manning revela serias fallas en el sistema de justicia de Estados Unidos, cuyo gobierno ha preferido enjuiciar a un denunciante en lugar de investigar los abusos que él expuso.
“Cuando un soldado que comparte información con la prensa y el público es castigado más duramente que otros que torturaron prisioneros y mataron civiles, algo está seriamente mal con nuestro sistema de justicia”, indicó la Unión Estadunidense para las Libertades Civiles (ACLU).
El director del proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU, Ben Wizner, señaló en un comunicado que un sistema de justicia que no distingue entre filtraciones a la prensa a nombre del interés público y traición contra una nación produce resultados injustos.
Advirtió que la decisión evitará que el público conozca más información que resulte crítica para la rendición de cuentas en una democracia.
“Este es una día triste para Bradley Manning, pero es también un día triste para todos los estadunidenses que dependen de valerosos denunciantes y de una prensa libre para tener un debate público plenamente informado”, lamentó Wizner.
Amnistía Internacional (AI) afirmó por su parte que en lugar de “enviar un mensaje” a personas que consideren difundir información sobre violaciones a derechos humanos, el gobierno debía investigar las violaciones al derecho internacional humanitario expuestas por Manning.
En un comunicado, tras la sentencia de 35 años de prisión para el soldado, AI manifestó que el presidente estadunidense Barack Obama debía conmutar la pena de Manning por el tiempo que ya estuvo en prisión y ordenar su inmediata liberación.
El director de Derechos y Política Internacional de AI, Widney Brown, recordó que Manning intentaba iniciar un significativo debate público sobre los costos de las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán.
“Sus revelaciones incluyeron reportes de detenciones en el campo de batalla y de imágenes nunca antes vistas de periodistas y otros civiles siendo asesinados por helicópteros de ataque de Estados Unidos, información que siempre debió haber sido sujeta del escrutinio público”, consideró.
Brown explicó que la condena “sólo puede ser vista” como una dura advertencia para todas aquellas personas que estén tentadas a exponer las fallas en el gobierno y llamó, por ello, a modificar las anticuadas leyes de espionaje de Estados Unidos.
Mientras, Daniel Ellsbserg ?quien dio a conocer los Papeles del Pentágono, que contribuyeron a terminar con la guerra en Vietnam ?, criticó que la única personas procesada por los abusos expuestos en las filtraciones publicadas por el sitio WikiLeaks, es quien hizo las denuncias.
“Tan sólo eso prueba la injusticia de un día más en prisión para Bradley Manning”, aseguró.
Ellsbserg forma parte de la Red de apoyo para Bradley Manning, un grupo de miles de personas que han financiado la defensa legal del soldado.