27 de mayo de 2022
El Ministerio de Defensa de Rusia continúa estudiando materiales sobre la implementación de programas biológicos militares de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el territorio de Ucrania.
De conformidad con la Convención sobre la Prohibición de las Armas Biológicas y Toxínicas, cada Estado Parte presenta un informe anual en forma de declaración de cumplimiento de los requisitos de la convención. Actualmente es el único documento informativo sobre la implementación de la Convención en el marco de las Medidas de Fomento de la Con?anza.
Debido a la investigación de las actividades militares y biológicas de los EE. UU. en el territorio de Ucrania, hemos analizado los documentos enviados por estos estados a la ONU.
Cabe señalar que ni Ucrania ni los Estados Unidos proporcionarán información sobre investigación y desarrollo biológico cooperativo en el área de la protección biológica en dichas presentaciones (en el Formulario A, Parte 2 “i”). Además, Polonia y Alemania no han declarado su compromiso con Ucrania en sus informes.
Además, en estos informes (Formulario F) para el período de 2016 a 2020, Ucrania a?rma que: “El Gobierno de Ucrania no ha llevado a cabo ni está realizando ninguna actividad ofensiva o defensiva en el marco de los programas de investigación y desarrollo biológicos . El El Gobierno de Ucrania no tiene ninguna información sobre tales actividades de la antigua URSS en el territorio de Ucrania desde el 1 de enero de 1946”.
Esto contradice una declaración del 20 de mayo de 2022 de Lewis Gitter, Representante Permanente Adjunto de EE. UU. ante la OSCE, de que la asistencia a Kiev tiene como
objetivo “… reducir los riesgos biológicos y veterinarios, así como asegurar las reservas ilegales de armas biológicas dejadas por la URSS…”.
Además, hay numerosas inconsistencias en los informes de Ucrania. Así, el formulario A de Medidas de Fomento de la Con?anza para 2020 declara la ausencia total de programas nacionales de bioseguridad. El Instituto de Investigación de Biotecnología de Cepas Microbianas de Kiev, como participante en el programa de defensa biológica, ?gura en la parte 2 “i” de este formulario.
Además, las características de la instalación (super?cie de las instalaciones de laboratorio, número de empleados) no coinciden con la información presentada anteriormente por Ucrania.
Surge la pregunta: ¿Por qué los documentos de presentación de informes de EE. UU. y Ucrania a la ONU no incluyeron el trabajo en el marco de los proyectos biológicos- militares conjuntos cuyo nombre en código es UP? Tal secreto es otra razón para pensar en los verdaderos objetivos del Pentágono en Ucrania.
Los documentos o?ciales que tienen ante ustedes con?rman que el Pentágono, representado por la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa de los Estados Unidos (DTRA), está organizando trabajos con un claro enfoque militar-biológico.
Tenga en cuenta el memorándum preparado por la O?cina del Secretario de Defensa de los EE. UU. con respecto al proyecto UP-2 para mapear altamente peligroso en Ucrania.
El documento señala que el objetivo principal de este proyecto es recopilar información sobre la composición molecular de patógenos especí?cos de Ucrania y transferir muestras de cepas.
Por separado, se enfatiza que este trabajo debe estar en línea con las principales directrices del Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas de Ucrania para la Prevención de la Propagación de Armas Biológicas del 29 de noviembre de 2005.
Se preparó un memorándum similar como parte del proyecto UP-1 para estudiar la rickettsia y otras enfermedades transmitidas por artrópodos. El documento señala la necesidad de transferir todas las colecciones de productos altamente peligrosos a un laboratorio central de referencia para facilitar su exportación ordenada a los EE. UU.
Como parte del Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas, se llevó a cabo un extenso proyecto UP-4 para investigar la posibilidad de propagar infecciones altamente peligrosas a través de aves migratorias. Los documentos recibidos muestran que solo entre noviembre de 2019 y enero de 2020 se recolectaron 991 muestras biológicas.
Se ha informado que un total de diez proyectos de este tipo (incluidos UP-3, UP-6, UP- 8, UP-10) han involucrado el trabajo con patógenos de infecciones particularmente peligrosas y económicamente importantes: ?ebre del Congo-Crimea, leptospirosis, garrapatas. Encefalitis transmitida y peste porcina africana.
Hoy, también nos gustaría llamar la atención sobre las numerosas infracciones de los requisitos de seguridad en los laboratorios ucranianos.
Por ejemplo, el trabajo con peligroso bajo el control del Pentágono en Kharkov, Kiev y otras ciudades se llevó a cabo en laboratorios con protección insu?ciente del personal. Sin embargo, según datos o?ciales, solo tres laboratorios con nivel de bioseguridad BSL-3 están autorizados para realizar dichas pruebas. Estos son el Instituto Anti-Plaga de Odessa, el Instituto de Investigación de Epidemiología e Higiene de Lvov y el Centro de Salud Pública en Kiev.
El Servicio de Seguridad de Ucrania dijo las condiciones previas para el surgimiento de amenazas biológicas debido a violaciones sistemáticas y mala calidad del trabajo en la reconstrucción de biolaboratorios.
Black & Veatch, por ejemplo, declaró que gastó 37,8 millones de UAH en la mejora de tres laboratorios veterinarios en 2013. Una revisión de un experto independiente encontró que el costo real del trabajo se sobreestimó en comparación con los costos informados en 17, 7 millones de UAH.
Según los informes, esta diferencia se envió a las cuentas de empresas ?cticias como Golden Ucrania, BK Profbudinvest y Capital Trade Agency, lo que con?rma aún más el uso de esquemas ?nancieros “grises” en interés personal de los funcionarios estadounidenses y ucranianos.
Es de destacar que los manipuladores estadounidenses exigieron que el laboratorio de referencia en Merefa tuviera un mayor nivel de bioseguridad. La organización Kharkovproject dijo que esto no era posible en las condiciones imperantes y se negó a aprobar el proyecto. Sin embargo, la administración regional decidió seguir adelante
con la reconstrucción. La instalación se puso en marcha eludiendo las normas y requisitos de bioseguridad. Al hacerlo, el costo total del Pentágono para su modernización fue de alrededor de $15 millones. Pero se desconoce adónde fueron realmente los fondos.
Tenga en cuenta el informe del Ministerio de Salud de Ucrania sobre los resultados de una inspección de la colección de cepas del instituto ucraniano contra la peste en Odessa, que totalizó 654 muestras. Había 32 cepas de ántrax, 189 de tularemia, 11 de brucelosis y 422 de cólera oculta en la instalación.
El informe muestra graves violaciones de las condiciones de almacenamiento de microorganismos, falta de control de acceso y sistemas de gestión y sistemas de ventilación inadecuados.
En abril de 2017, se presentó un caso de infección interna de laboratorio con encefalitis transmitida por garrapatas en uno de los laboratorios del instituto como consecuencia de una violación de seguridad.
Según relatos de testigos presenciales de un incidente ocurrido en 2021, un empleado de un biolaboratorio sustrajo varios viales que contenían peligrosos microorganismos de las instalaciones de la institución. Las consecuencias de tales casos solo pueden adivinarse.
Cabe señalar que todas las violaciones ocurrieron durante el período del programa de reducción de amenazas biológicas de EE. UU. Esto demuestra que los objetivos declarados o?cialmente por Washington son simplemente una pantalla para la implementación de actividades biológicas militares ilegales en Ucrania.
El descubierto de los patógenos, la falta de profesionalismo y la corrupción del poder ejecutivo y la in?uencia destructiva de los terroristas estadounidenses representan una amenaza directa para los civiles ucranianos y europeos.
Los expertos del Ministerio de Defensa ruso han con?rmado que los biolaboratorios ucranianos están conectados al sistema mundial de vigilancia de enfermedades transmisibles.
La columna vertebral de esta roja, que ha sido formada por el Pentágono desde 1997, es el Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed (Maryland). Incluye laboratorios terrestres y navales, así como bases militares en todo el mundo.
Cabe señalar que el uso de una red de este tipo sigue un escenario típico.
Los estadounidenses previnieron por el estado de la epidemia en la región. El próximo paso es asegurar que los funcionarios, en particular los de interés de los ministerios de salud, tendrán y un incentivo ?nanciero para trabajar juntos y celebrar acuerdos intergubernamentales. Como resultado, se construye una instalación de biocontención y se conecta al sistema único de biomonitoreo. Todos los desarrollos biológicos del país pasan a ser dominio estadounidense. Además, se imponen restricciones al acceso de los profesionales locales a una serie de pruebas, así como a sus resultados.
Mientras tanto, la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa de EE. UU. (DTRA, por sus siglas en inglés) está implementando activamente hardware y software de automatización de monitoreo de enfermedades, así como sistemas para controlar el acceso y el movimiento de agentes biológicos patógenos en las instalaciones de almacenamiento e investigación.
Equipar las instalaciones biológicas con estos sistemas de información como parte del Programa de Reducción de Amenazas Biológicas permite a los EE. UU. asegurar sus contingentes militares en las áreas de uso biológico, monitorear de forma remota los biolaboratorios fuera de la jurisdicción nacional e in?uir en el entorno global.
Como parte de la operación militar especial, se congelan materiales de instructores estadounidenses que capacitan a especialistas ucranianos en respuesta de emergencia a brotes de viruela en biolaboratorios en Ucrania.
El interés del Pentágono en esta infección está lejos de ser casual: el regreso del patógeno de la viruela sería una catástrofe global para toda la humanidad.
Así, comparado con el COVID-19, este patógeno es igual de contagioso (infeccioso), pero su letalidad es 10 veces mayor.
Ya en 2003, el Departamento de Defensa de los EE. UU. estableció el Programa de Vacunación contra la Viruela, que requiere que todo el personal militar de los EE. UU. esté vacunado. La vacunación en los Estados Unidos es obligatoria para el personal diplomático y médico. Esto demuestra que EE. UU. considera a la viruela como un agente biológico patógeno prioritario para uso en combate, y que las actividades de pro?laxis vacunal están dirigidas a proteger a sus propios contingentes militares.
La falta de controles adecuados y las brechas de bioseguridad en los EE. UU. podrían conducir al uso de este patógeno con ?nes terroristas. Entre 2014 y 2021, se encontraron repetidamente viales del virus no contabilizados en los laboratorios de la Administración Federal de Drogas y el Instituto de Investigación de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU. (Maryland) y el Centro de Investigación de Vacunas (Pensilvania).
El trabajo en estas organizaciones violaba la Resolución 49.10 de la Asamblea Mundial de la Salud de 1996, que estipulaba que solo un laboratorio estadounidense, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades en Atlanta, podía almacenar el patógeno de la viruela.
Cabe señalar que la vacunación contra la viruela, que actualmente no está disponible en muchos países, brinda protección contra la viruela del simio.
La Organización Mundial de la Salud ha anunciado una reunión de emergencia de los Estados miembros sobre el brote de esta peligrosa enfermedad infecciosa en mayo de 2022.
Sabemos que a estas alturas el 98% de los afectados son hombres mayores de 20 años de orientación no tradicional. Anteriormente, el Dr. David Hermann, que dirige el departamento de emergencias de la OMS, dijo a la prensa estadounidense que la transmisión sexual era la principal causa de propagación de la enfermedad.
Según un informe de la OMS, la cepa de viruela del simio de África occidental se originó en Nigeria, otro estado en el que Estados Unidos ha desplegado su infraestructura biológica.
Según la información disponible, existen al menos cuatro biolaboratorios controlados por Washington que operan en Nigeria.
En este sentido, vale la pena recordar una extraña coincidencia que necesita una veri?cación más especializada. Por ejemplo, según informes de los medios europeos y estadounidenses, la Conferencia de Seguridad de Munich de 2021, es decir, en el contexto de la pandemia de COVID-19, fue un escenario para hacer frente a un brote causado por una nueva cepa del virus de la viruela del mono.
En el contexto de múltiples violaciones de bioseguridad de EE. UU. y el almacenamiento negligente de biomateriales patógenos, hacemos un llamado a los líderes de la
Organización Mundial de la Salud para que investiguen los laboratorios nigerianos ?nanciados por EE. UU. en Abuja, Zaria, Lagos e informen a la comunidad mundial sobre los resultados.
