Voces del Periodista Diario

Reuters: Cónclave secreto entre Jefes de agencias de inteligencia del mundo

Foto: Reuters

Altos funcionarios de unas dos docenas de las principales agencias de inteligencia del mundo celebraron una reunión secreta al margen de la reunión de seguridad del Diálogo de Shangri-La en Singapur este fin de semana, dijeron cinco personas a Reuters.

Tales reuniones son organizadas por el gobierno de Singapur y se han realizado discretamente en un lugar separado, junto con la cumbre de seguridad durante varios años, dijeron las fuentes. Pero esté año, esta reunión secreta es informada al público,

“Hay un código tácito entre los servicios de inteligencia que pueden hablar cuando la diplomacia más formal y abierta es más difícil; es un factor muy importante en tiempos de tensión, y el evento de Singapur ayuda a promover eso”.

Las cinco fuentes que discutieron las reuniones se negaron a ser identificadas debido a la sensibilidad del asunto.

Un portavoz del Ministerio de Defensa de Singapur dijo que, mientras asistían al Diálogo de Shangri-La, “los participantes, incluidos altos funcionarios de las agencias de inteligencia, también aprovechan la oportunidad para reunirse con sus homólogos”.

“El Ministerio de Defensa de Singapur puede facilitar algunas de estas reuniones bilaterales o multilaterales”, dijo el portavoz. “Los participantes han encontrado beneficiosas tales reuniones celebradas al margen del (diálogo)”.

La embajada de Estados Unidos en Singapur dijo que no tenía información sobre la reunión. Los gobiernos de China e India no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda operan lo que se llama la red Five Eyes para recopilar y compartir una amplia gama de inteligencia, y sus funcionarios de inteligencia se reúnen con frecuencia.

Las reuniones más grandes de la comunidad de inteligencia son más raras y casi nunca se publicitan.

Aunque había pocos detalles disponibles sobre las discusiones específicas en Singapur, la guerra de Rusia en Ucrania y el crimen transnacional figuraron en las conversaciones del viernes, agregó la persona con conocimiento de las discusiones. El jueves por la noche, los jefes de inteligencia realizaron una reunión informal.

Ningún representante ruso estuvo presente, dijo una de las fuentes. El viceministro de defensa de Ucrania, Voloduimir V. Havrylov, estuvo en el Diálogo de Shangri-La pero dijo que no asistió a la reunión de inteligencia.

Otra de las fuentes dijo que el tono de la reunión fue de colaboración y cooperación, y no de confrontación.

En el principal diálogo sobre seguridad, más de 600 delegados de 49 países celebraron tres días de sesiones plenarias, así como reuniones bilaterales y multilaterales a puertas cerradas en el extenso hotel Shangri-La.

El primer ministro australiano, Anthony Albanese, pronunció el discurso de apertura mientras que el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, el ministro de Defensa de China, Li Shangfu, y sus homólogos de Gran Bretaña,

También hablaron Japón, Canadá, Indonesia y Corea del Sur.

Haines fue uno de los delegados oficiales de EE.UU. en el Diálogo de Shangri-La. En una discusión sobre seguridad cibernética en la reunión principal, dijo en respuesta a una pregunta de un oficial militar chino que la cooperación entre países era esencial.

“Es absolutamente crítico, incluso cuando hay desconfianza, e incluso cuando se enfrenta a adversarios reales, que todavía trate de trabajar y cooperar en temas de interés mutuo y también trate de gestionar el potencial de escalada”, dijo.

Funcionarios estadounidenses dijeron el viernes que el director de la CIA, William Burns, visitó ChinaRut el mes pasado para conversar con sus homólogos chinos mientras la administración Biden busca impulsar las comunicaciones con Beijing.

Reuters

Articulos relacionados

Arabia Saudí irritada por las victorias electorales de Assad y Maliki

CHÁVEZ EN PLENA RECUPERACIÓN

Anonymous amenaza a Elon Musk por manipular el precio del bitcóin, mostrando “un claro desprecio por una persona promedio trabajadora”

Redacción Voces del Periodista