* Organizaciones estatales y particulares de defensa de los derechos humanos han pedido a la Fiscalía no “revictimizar ni estigmatizar” a la joven asesinada.
MEXICALI (RT) 28 de agosto de 2020.- Las declaraciones del fiscal general de Baja California (México), Guillermo Ruiz Hernández, sobre el aspecto de una adolescente de 16 años asesinada el pasado 22 de agosto, han causado que la Comisión Estatal de los Derechos Humanos le haya pedido no “estigmatizar” a las víctimas de feminicidio y un fuerte rechazo de las organizaciones de defensa de los derechos de las mujeres.
“Tristemente en Mexicali, la semana pasada, una niña de 16 años [fue asesinada], pero pues la niña también traía tatuajes por todos lados y también el crimen lo comenten uno de 18, uno de 22 años; sus compañeros de 18 y 23 años”, dijo Ruiz Hernández al referirse al asesinato de Danna Miriam Reyes, hallada con 45% de su cuerpo calcinado y con heridas en cuello, tórax y espalda.
MEXICALI, B.C..-"Pero la niña también traía tatuajes por todos lados", señala hoy Juan Guillermo Ruiz Hernández, Fiscal General del Estado de Baja California, sobre el asesinato de Danna, de 16 años, localizada con un 45% de superficie corporal calcinado. pic.twitter.com/S6nDEfbOTZ
— Homo Síntesis (@HSintesis) August 25, 2020
Tras estas afirmaciones, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Baja California (CEDHBC) pidió a la Fiscalía “no revictimizar ni estigmatizar a víctimas de delitos como el feminicidio y otros tipos de violencia contra las mujeres”.
La #CEDHBC hizo un llamado a la Fiscalía General del Estado (FGE) a no revictimizar ni estigmatizar a víctimas de delitos como el feminicidio y otros tipos de violencia contra las mujeres.
Comunicado:https://t.co/tEoUpwHSXQ pic.twitter.com/WcBHg4PKAI
— CEDH BAJA CALIFORNIA (@CEDHBC) August 26, 2020
Según la CEDHBC, “la referencia a modificaciones corporales como los tatuajes” fueron asociadas por el fiscal general “con conductas delictivas”.
Reacción en las redes
Las organizaciones mostraron su indignación en las redes tras las afirmaciones del fiscal general, a quien señalan de “justificar al agresor”, de ser “misógino y discriminador” y de tratar a la víctima como “delincuente” por su apariencia física.
La autoridad buscando como justificar al agresor y culpar a la víctima. En lugar de hacer del agresor el centro del problema y la investigación, al Fiscal le pareció más sencillo cuestionar a la víctima. #JusticiaParaDanna pic.twitter.com/GjBlNA3uYH
— CNDMujeres (@CndMujeres) August 26, 2020
Dedicado al fiscal misógino y discriminador de Baja California Juan Guillermo Ruiz Hernández.
Ninguna mujer debe ser señalada y menos violentada por sus tatuajes. ??1/2 pic.twitter.com/zJs9Zvfqaw
— M.C.N.T.D. (@MCNTD) August 27, 2020
Soy traductora, escritora, directora de teatro y actriz. Tengo 29 años y dos tatuajes grandes.
Los tatuajes no nos hacen delincuentes (ni haber cometido un delito justifica el ser asesinadx).#JusticiaParaDanna #MisTatuajesNoJustificanTuViolencia https://t.co/83eNBTfbvb pic.twitter.com/uVluNjsxGA
— Martha Mega (@ViboradelaMar) August 27, 2020
En lo que va de año, en Baja California han ocurrido 16 feminicidios, recoge The San Diego Union Tribune.
VP/Nacional/EZ