Voces del Periodista Diario

El encubrimiento de un Crimen de Lesa Humanidad y Tortura Médica a lo largo de sexenios, y sus víctimas actuales. El caso del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía.

Por Rodolfo Ondarza Rovira

Condiciones sociales que permitieron la tortura médica y un crimen de lesa humanidad.

Durante los sexenios neoliberales no existió el estado de derecho, se normalizó la violación de derechos humanos por el Cártel de la Bata Blanca, siendo descarada la privatización de Salud, a través del Seguro Popular emanado de la Fundación Mexicana para la Salud (FUNSALUD), asociación civil autodenominada el “Think Tank de la salud en México”, compuesta por corporativos de farmacéuticas, hospitales, FEMSA-Coca Cola, Nestlé, etc.

Se configuró en estos sexenios neoliberales un claro saqueo del Sistema Nacional de Salud erigiendo hospitales Potemkin, montajes escénicos que sembraron construcciones no terminadas y en obra negra, ejercicios de subrogación de servicios de diagnóstico y de atención médica, monopolios de distribución de medicamentos, sobreprecio de los mismos, etc., buscando hacer de la salud un negocio altamente lucrativo, generador también de un genocidio blanco, en el marco de la corrupción y de la violación de los derechos humanos.

Julio Everardo Sotelo Morales, ex director del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía “Manuel Velasco Suárez”, institución federal, de la Ciudad de México, fue el autor intelectual de crimen de lesa humanidad contra por lo menos 474 pacientes que padecían hidrocefalia hipertensiva, implantándoles en el sistema ventricular del cerebro de estos pacientes, un “sistema de derivación ventrículo peritoneal de flujo continuo” patentado por Sotelo Morales a título personal, no institucional (1993)

(https://vocesdelperiodista.mx/voces-del-periodista/opinion/carta-abierta-a-alejandro-gertz-manero-fiscal-general-de-la-republica/,

https://www.jornada.com.mx/2017/07/12/sociedad/032n2socfbclid=IwAR26iRxU7B8RTW9OUZRE2aGSPKtuFlnFvz6VOxJmPE2uHleiQhjSnqeBb5o,

https://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/12/17/1063937,

https://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/12/23/1065004).

Fueron alrededor de 13 años, desde aproximadamente 1998, durante los cuales se realizaron estos procedimientos quirúrgicos experimentales ilegales, sin seguir los lineamientos científicos, ni éticos, ni legales y administrativos, de una investigación científica relativos a cirugía experimental.

Es decir, esto ocurrió durante la presidencia de Ernesto Zedillo, responsable del FOBAPROA, y las masacres de Aguas Blancas y Acteal, siendo su secretario de Salud Juan Ramo?n de la Fuente; sucedió también durante la presidencia de Vicente Fox, culpable de fraude electoral, enriquecimiento ilícito, robo a PEMEX, siendo secretario de salud Julio Frenk; pasando por Felipe Calderón, culpable de genocidio y de fortalecer un narcoestado, quien tuvo como secretarios de salud a Córdova Villalobos, y a Chertorivski Woldenberg; hasta llegar este crimen de lesa humanidad al sexenio de Enrique Peña Nieto, responsable de terminar la venta de las riquezas del país por medio de la privatización y reformas estructurales, con sus secretarios de salud Mercedes Juan y José Narro. El Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía “Manuel Velasco Suárez” no fue la excepción en este caos de corrupción

(https://vocesdelperiodista.mx/opinion/la-impecable-accion-de-la-sfp-y-la-ausencia-de-la-judicializacion-de-la-fgr-en-salud/?fbclid=IwAR0w1VG0b9J6v2cxpJgd3exR6_zzDGz6IvdHc3NXOlLIs6hGMtD1CuCX0a4,

https://www.elclarinete.com.mx/denuncian-plagio-expertas-del-inah/, https://elgatopolitico.news/2020/02/25/colegas-denunciaron-al-dr-celis-de-usar-a-los-pacientes-como-conejillo-de-indias/amp/,

www.jornada.com.mx/amp/por-cumulo-de-denuncias-echan-al-titular-de-neurologia-1692.html,

https://www.sinembargo.mx/28-01-2020/3720090, https://contralinea.com.mx/el-contrato-de-la-discordia-en-el-instituto-nacional-de-neurologia-ssg-lpn-011-2017/,

https://youtu.be/Jfx2EGD1Zzc, https://m.youtube.com/watch?v=QzyeKZN1XBE).

Tortura médica y crimen de lesa humanidad en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía

En el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía “Manuel Velasco Suárez”, se han practicado tortura médica y cirugía experimental ilegal en al menos 474 pacientes, víctimas reconocidas oficialmente por el propio Instituto, se trata de enfermos con diversos padecimientos neurológicos (como neurocisticercosis, tumores cerebrales y padecimientos vasculares) que tenían como complicación de su enfermedad de base hidrocefalia hipertensiva, cuyo tratamiento neuroquirúrgico, estandarizado y aprobado internacionalmente, consiste en la colocación de un sistema derivativo valvular , que sorprendentemente no fue usado en estos casos. En su lugar fue implantado de manera permanente un “invento” consistente en un tubo de Tygon (material de grado médico aprobado para su uso en dispositivos externos al cuerpo humano, de uso en procedimientos vasculares, nunca de uso en el interior del cuerpo humano), de tipo NO VALVULAR denominado eufemísticamente Sistema de Derivación Ventrículo Peritoneal de Flujo Continuo (referido en los expedientes clínicos de las víctimas como SDVP tipo INNN, o SDVP PC tipo INNN); el Tygon es un material no radio opaco, la normatividad para la fabricación de válvulas exige que estas sean radio opacas para que sean visibles con una sencilla radiografía

(https://www.proceso.com.mx/reportajes/2017/4/9/experimentos-mortales-en-el-instituto-de-neurologia-181702.html, (I)

https://diario.mx/Opinion/2015-12-15_84473a6b/hidrocefalia-historia-de-una-infamia-(i)/, (II)

https://diario.mx/Opinion/2015-12-16_2ba6bb96/hidrocefalia-historia-de-una-infamia-(ii)/,

https://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/12/16/1063698#imagen-1)

Este sistema experimental funciona por gravedad, por lo que las víctimas no pueden acostarse, dado que en dicha posición de decúbito no funciona el dispositivo; por lo que el paciente debe encontrarse siempre de pie o sentado, pero nunca acostado.

Everardo Sotelo Morales es neurólogo, no es neurocirujano ni tampoco ingeniero biomédico, carece de la formación académica para el diseño de dispositivos neuroquirúrgicos.

Las víctimas desconocieron que fueron sometidas a un procedimiento neuroquirúrgico experimental sin dar su autorización por medio de una carta de consentimiento informado especial

(https://www.imagenradio.com.mx/ocultaron-pacientes-que-serian-parte-de-un-experimento,

https://www.youtube.com/watch?v=pD2XMSa5P20).

Una carta de consentimiento especial para procedimientos experimentales debe ser parte del protocolo que describe un experimento, que éste será gratuito, que si hay complicación el protocolo se encarga de ello, etc. A la vez el protocolo debe ser avalado por un Comité de Investigación y por un Comite de Bioética, y si se trata de un tema quirúrgico, también de la propia Secretaría de Salud. Sin embargo, no existe ningún protocolo experimental relativo a un sistema derivativo no valvular de Sotelo Morales. Si hubiera existido, debería haber sido anotado el registro o expediente del mismo en la carta de consentimiento informado especial. Por otra parte, dado que por serendipia, y sin estudios en modelos experimentales animales, Sotelo Morales modificó el diámetro de su tubo aumentándolo en diversas ocasiones, ya que no funcionaban sus experimentos iniciales con pacientes, deberían existir diversos protocolos, uno por cada tipo de tubo, deshechándose su proyecto original.

Los pacientes fueron intervenidos neuroquirúrgicamente por médicos residentes en formación, sin la asesoría de un médico adscrito, por las noches y fines de semana. De ahí surgieron diversas tesis para obtener el grado de neurocirujano, cuyo tutor fue Julio Everardo Sotelo Morales.

Se trata de tesis manchadas de sangre, de ellas se puede conocer el número de pacientes intervenidos en diferentes épocas, son tesis universitarias y representan un fraude a la UNAM, elaboradas en un marco antitético, antihumanista, y contra la ciencia. Es sorprendente que al respecto las autoridades universitarias no se hayan pronunciado (https://vocesdelperiodista.mx/voces-del-periodista/opinion/carta-abierta-al-rector-enrique-graue-wiechers-sobre-las-tesis-de-la-unam-manchadas-con-sangre-y-otros-temas-plagiados-por-sus-universitarios/).

De la información recabada por los médicos residentes, – Sotelo Morales nunca valoró clínicamente a sus víctimas, y no existe una solo nota suya en los expedientes clínicos, nunca le importó enterarse de primera mano de la situación de los pacientes, como debería corresponder a alguien que verdaderamente está interesado en el beneficio de los enfermos y en el progreso asertivo de la ciencia -, surgieron también publicaciones de la autoría y firmadas por Everardo Sotelo, que le eran necesarias para mantener los beneficios académicos y económicos del Sistema Nacional de Investigadores, de donde es investigador emérito sin poseer una maestría ni un doctorado. Publicaciones que deberían ser retractadas por los editores de dichas revistas, empezando por la del propio Instituto de Neurología.

El número de víctimas es mucho mayor dado que el responsable principal de estos crímenes, Julio Everardo Sotelo Morales, publicó que estos procedimientos neuroquirúrgicos ilegales se efectuaron en 8 “unidades neuroquirúrgicas”, siendo una de estas “unidades” el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía “Manuel Velasco Suárez”. Tan es así, que también publicó el haber efectuado estas cirugías en recién nacidos (el Instituto únicamente atiende a pacientes adultos).

Un número indeterminado de víctimas, todas procedentes de grupos vulnerables, ha muerto, otras tienen daño y secuelas neurológicas y mentales permanentes. En más del 20% de los casos de pacientes adultos este dispositivo experimental transformó la hidrocefalia hipertensiva de los pacientes en hidrocefalia normotensa o síndrome demencial, con alteraciones de la marcha y pérdida de control de esfínteres, de acuerdo a lo publicado por el mismo Sotelo Morales.

La autoría de estos delitos corresponde al ex director general de este Instituto Julio Everardo Sotelo Morales, quien patenta a este dispositivo experimental a título personal y no institucional

(https://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/12/18/1064185#imagen-1,

https://actualidad.rt.com/actualidad/241866-mexico-instituto-experimentos-humanos).

La denuncia

Decenas de medios han dado cuenta de este crimen de lesa humanidad en diferentes medios, prensa, radio y televisión, nacionales e internacionales

(https://www.aljazeera.com/features/2018/7/18/why-did-a-mexican-hospital-use-unapproved-device-on-474-patients?fbclid=IwAR3rv5B3ufyIw1NFz5TyQSuMbsXbQ6kG-BU429-RLVWr-4hX6MpMi_YcUG4,

https://www.jornada.com.mx/2014/09/21/sociedad/034n1soc).

Más de 40 legisladores de diferentes partidos políticos, particularmente del Partido del Trabajo y de Morena respaldaron y exigieron la investigación de este crimen, pero nada movió la sensibilidad de los gobiernos neoliberales que encubrieron estos trágicos acontecimientos

(https://www.senado.gob.mx/64/gaceta_comision_permanente/documento/17022,

https://www.senado.gob.mx/64/gaceta_del_senado/documento/69624,

http://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2017/05/asun_3543523_20170530_1495729917.pdf,

https://www.jornada.com.mx/2014/09/27/sociedad/034n2soc,

http://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2017/05/asun_3543523_20170530_1495729917.pdf,

http://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2017/03/asun_3500403_20170314_1489077483.pdf,

http://aldf.gob.mx/archivo-83e7d40c05eff6fa439728f79f282416.pdf).

Debemos señalar, aunque es evidente, que cada medio, y cada legislador hicieron sus propias averiguaciones para constatar los hechos, y decidirse por realizar una publicación o denuncia, y exigir una investigación y justicia por medio de un punto de acuerdo.

Son ya aproximadamente 16 años (2023) que quien aquí suscribe dio inicio a las denuncias por tortura médica y crimen de lesa humanidad en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía

(https://noticieros.televisa.com/ultimas-noticias/despues-10-anos-negligencia-pacientes-hidrocefalia-cobra-estragos/).

La denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

En julio de 2012, la Organización No Gubernamental en derechos humanos “Red Solidaria Década Contra la Impunidad”, presidida por el obispo de Saltillo fray Raúl Vera, llevó el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington debido a la ausencia de acciones humanitarias o legales de las autoridades en México

(https://www.mugsnoticias.com.mx/noticias-del-dia/pgr-y-cndh-deben-hacer-justicia-a-pacientes-sometidos-a-cirugia-experimental-de-forma-ilegal/,

http://www.pudh.unam.mx/perseo/pgr-deja-impunes-experimentos-impuestos-a-pacientes-por-el-instituto-nacional-de-neurologia-y-neurocirugia/,

https://www.jornada.com.mx/2017/07/12/sociedad/032n2soc,

http://www.elpulsolaboral.com.mx/seguridad-social-y-salud/10716/urgen-revivir-indagatoria-en-neurologia,

https://analisisafondo.com/opinion/item/21608-impunes,-decesos-en-el-innn-velasco-su%C3%A1rez,

https://aristeguinoticias.com/0708/opinion/negligencia-e-impunidad-en-el-sector-salud/,

https://www.jornada.com.mx/2014/09/21/sociedad/034n1soc,

https://www.jornada.com.mx/2017/03/03/sociedad/036n1soc).

El caso en las mañaneras.

En mayo de 2019, el periodista Daniel Marmolejo, expuso el caso al presidente Andrés Manuel López Obrador durante una conferencia de prensa matutina.

El presidente apremió a Alejandro Encinas , Subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), para responder a la CIDH. Indicación que no ha sido realizada.
Ante esta situación el caso fue nuevamente presentado por el periodista Daniel Marmolejo en la conferencia presidencial de prensa matutina al mandatario mexicano el 18 de febrero del 2020.

En esta ocasión Hugo López-Gatell, Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, informó que la Secretaría de Salud retomaría el expediente.

Peritaje del Colegio Nacional de Neurocirugía.

En septiembre de 2019, la “Red Solidaria Década contra la Impunidad” solicitó al Colegio Nacional de Neurocirugía un dictamen sobre el “sistema de derivación” patentado por Julio Everardo Sotelo. El resultado fue similar a los de la CONAMED, nunca debió realizarse dicho experimento.

Sobre la admisión del caso por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Tuvieron que pasar unos 10 años de que se presentó la denuncia pertinente en Washington, Estados Unidos, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que el caso fuera admitido por esta Comisión dependiente de la Organización de los Estados Americanos. Fue apenas el 6 de abril de 2022 cuando la CIDH presentó el Informe de Admisibilidad No 93/22, Petición 1316-12, OEA/Ser.L/V/II, Doc.96, “en relación a Yolanda Guerrero Caballero y otros”, en donde quien aquí escribe Rodolfo Ondarza Rovira figura entre las presuntas víctimas.

El caso fue admitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos debido a la gravedad del tema, al no existir respuesta por las autoridades mexicanas, debido al contubernio entre diferentes instancias para encubrir los hechos, a la impunidad de los responsables, y a la nula atención y justicia para con las víctimas.

El Órgano Interno de Control en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía y el expediente de los 112 tomos y 53,600 hojas.

Por otra parte, debido a la denuncia presentada en mi nombre en las conferencias matutinas presidenciales se inició un procedimiento de investigación administrativo de los hechos por parte del Órgano Interno de Control (OIC) en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía. Dándome notificado oficialmente por el mismo OIC, Área de Quejas Denuncias e Investigaciones, Expediente No. 2020/INNN/DE37, Oficio No. 12230/OIC_INNN/AQDI/172/2023, el día 18 de abril de 2023, sobre Notificación de Calificación del 10 de abril de 2023. Donde a la letra dice “Así ante la existencia de una presunta responsabilidad administrativa se determinó emitir la calificación correspondiente como GRAVE (sic), motivo por el cual se procederá a elaborar el informe…” “se pone a su disposición el expediente al rubro citado” (sic). La notificación me fue obsequiada por el Titular del Área de Quejas y Denuncias e Investigaciones Lic. José Antonio Márquez Rodríguez bajo instrucciones de la Lic. Francelia Castañeda Pacheco, Titular del Órgano Interno de Control en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, dependiente de la Secretaría de la Función Pública a cargo del Maestro Roberto Salcedo Aquino.

El expediente en comento posee 112 tomos y consta de 53,600 hojas, e incluye, entre otras cosas, los expedientes de las 474 víctimas, el dictamen médico pericial de la CONAMED al que se ha hecho referencia, etc.

Los encubrimientos.

Primer intento de encubrimiento.

El encubrimiento de la tortura médica y del crimen de lesa humanidad dio inicio con hostigamiento laboral, y el primero de dos despidos injustificados de quien aquí suscribe, despidos injustificados que fueron ganados, teniendo que embargar en el primero de ellos una de las instalaciones del Instituto por rebeldía al pago de salarios caídos por parte del las autoridades de dicho Instituto; seguido por una tentativa de homicidio que me llevó a ser beneficiario del Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. El segundo de los despidos injustificados tiene que ver con la intensificación de mis denuncias en conferencias, redes sociales y en diversas publicaciones y entrevistas

(https://regeneracion.mx/en-el-senado-dr-ondarza-denuncia-crimenes-de-lesa-humanidad-en-el-instituto-nacional-de-neurologia/?amp,

https://m.youtube.com/watch?v=CooblU5fbsg&t=0h0m6s, https://www.youtube.com/watch?v=pZhas5Q7zek,

https://www.jornada.com.mx/2010/12/16/sociedad/043n2soc,

https://www.jornada.com.mx/2011/07/07/sociedad/043n2soc,

https://www.jornada.com.mx/2011/07/07/sociedad/043n2soc,

https://www.jornada.com.mx/2017/03/30/sociedad/040n3soc,

https://www.proceso.com.mx/nacional/2017/4/7/neurocirujano-ondarza-acusa-violacion-sus-derechos-laborales-en-el-innn-182040.html,

https://www.proceso.com.mx/nacional/2017/11/9/el-instituto-de-neurologia-destituye-rodolfo-ordanza-le-impone-multa-solicita-su-inhabilitacion-194555.html,

https://www.youtube.com/watch?v=52OJo7KZako, https://youtu.be/GKeHn-WPA3w).

Segundo Intento de encubrimiento.

Fue realizado a través de medios televisivos, radiofónicos e impresos dedicados a causar, a quien aquí suscribe, daño moral a través de diversas difamaciones y calumnias, en un intento de desprestigiar a quienes defendemos a los pacientes. Por ejemplo, distintas publicaciones de Carlos Marín

(https://amp.milenio.com/opinion/carlos-marin/el-asalto-la-razon/un-matasanos-para-neurologia,

https://lopezdoriga.com/opinion/los-mediocres-van-sobre-el-innn/).

Tercer intento de encubrimiento.

Las autoridades del Instituto, en particular Julio Everardo Sotelo Morales, tergiversaron, omitieron, o mintieron en sus declaraciones a la prensa. Por ejemplo, Sotelo Morales declaró a Excelsior no haber patentado el dispositivo experimental, dicho periódico posteriormente lo desmintió, publicando la patente. Después de esto los responsables de estos delitos se negaron a realizar cualquier declaración a medios (https://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/12/19/1064322).

Cuarto intento de encubrimiento.

A pesar de haberse realizado una auditoría al Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía por parte de la Auditoría Superior de la Federación (Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006. Sector Salud, Tomo V, Volumen 4), que confirmó la realización de los procedimientos neuroquirúrgicos experimentales. Los auditores, no médicos, fueron engañados por las autoridades del Instituto al no ser peritos idóneos sobre la naturaleza ilegal de los mismos. Sin embargo, reconoce que no existe la autorización de la Secretaría de Salud para su uso: “…recomienda que el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía Manuel Velasco Suárez instruya a quien corresponda a fin de que realice las gestiones con objeto de obtener la autorización de la Secretaría de Salud para el uso del catéter Tygon del sistema de derivación desarrollado en 1990, en cumplimiento del artículo 102 de la Ley General de Salud” (sic) (http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/60/2007/mar/20070313-III.html).

Quinto intento de encubrimiento.

Julio Everardo Sotelo Morales demandó por daño moral a varios médicos adscritos al Instituto que lo acusaron de corrupción y de ser responsable de tortura médica y crimen de lesa humanidad, demanda en donde me incluyó. Sotelo Morales perdió dicha demanda.

Sexto intento de encubrimiento.

El Lic. Salvador Ignacio Reding Vidaña, Titular del Órgano Interno de Control en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía en el 2009, solicitó a la CONAMED un Dictamen Médico Pericial respecto a la atención otorgada a la C. MLWM (ya fallecida) en el INNN, quien había presentado una denuncia con respecto a estos experimentos ilegales que habían deteriorado su salud.

El Dictamen Médico No 360/09 emitido por la CONAMED, Expediente QU/04/2009, Expediente CONAMED No 2806/09, entregado el 13 de enero de 2010 fue escondido, y la víctima nunca fue notificada de su existencia, con esta acción se impidió que las víctimas pudieran proceder a exigir una investigación de los hechos en tiempo y forma, se impidieron las sanciones a los responsables, y las víctimas no recibieron una atención médica apropiada, con lo que siguieron muriendo; este hecho seguramente le costó la vida a esta paciente. Ese dictamen muestra mal praxis médica al permitir un dispositivo en fase de investigación como un recurso de atención médica, sin existir un consentimiento informado al respecto (http://www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/pdf/normatividad/normatinacional/10._NAL._Reglamento_de_Investigacion.pdf, http://www.innn.salud.gob.mx/descargas/investigacion/reglamento_inv_clinica.pdf).

Séptimo intento de encubrimiento.

Siendo Emilio Álvarez Icaza Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cargo que asumió en agosto de 2012, durante el peñato, no solo no se avanzó en la investigación, sino que el expediente fue “extraviado” (https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articuloamp/default.aspx?id=1327993, https://m.youtube.com/watch?v=M1ZDm41MnSY&t=0h0m4s).

Octavo intento de encubrimiento.

José Narro, presionado por las exigencias de legisladores y por los medios intruyó a Miguel Angel Célis López, entonces director general del Instituto para que rindiera un “Informe sobre los casos de colocación del sistema de derivación ventrículo-peritoneal denominado SDVP PCD en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía “Manuel Velasco Suarez” (sic), es decir sobre el sistema experimental de dicho Instituto en junio del 2017, dirigido a la Comisión Permanente del Senado de la República, y en respuesta a la solicitud de Información Pública INFOMEX NO. 1223000014017. Al respecto, se integró un expediente con el que las autoridades proporcionaron información falseada a la Comisión Permanente del Senado de la República en donde se incluyeron supuestos protocolos de investigación que no correspondían a una derivación ventrículo peritoneal no valvular, donde no se especificó que el material Tygon, si bien es de grado médico, jamás se había usado en el interior del cuerpo humano y menos de manera permanente en el cerebro, se hizo pasar por adecuada una carta de consentimiento informado de uso genérico y no experimental, se maquillaron los resultados, no se presentó evidencia alguna de la existencia de una aceptación por parte de Comités de Investigación ni de Bioética, etc., en un claro intento de engañar a los legisladores.

Lo interesante de dicho informe fue que se incluyó un reporte de Miguel Ángel Ramos Peek, en ese entonces Jefe del Departamento de Especialidades Quirúrgicas, fechado el 19 de junio de 2017 por la Dirección Médica, Expediente DM/10172017 en donde se asegura que fueron 474 pacientes las víctimas de estos procedimientos realizados desde el 8 de marzo de 1993 hasta el 3 de octubre de 2007. Es de señalarse que dicho reporte fue recibido por el Órgano Interno de Control en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía el 22 de junio de 2017.

En dicho reporte miente el entonces director médico Adolfo Leyva Rendón dado que textualmente afirmó: “Para cada procedimiento realizado en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, los pacientes firman una carta de consentimiento para autorizar el procedimiento a realizar, en este caso las cartas de consentimiento se encuentran en el expediente clinico de cada paciente, sin embargo no se pueden anexar debido a que cuentan con datos personales” (sic). Sin embargo, ninguno de los expedientes clínicos cuenta con una carta de consentimiento informado que especifique que se trata de un procedimiento experimental como especifica la Ley General de Salud en su Reglamento en Materia de Experimentación en Seres Humanos. La ausencia de cartas de consentimiento informado especiales para investigación experimental además fue corroborado por la CONAMED en sus Dictámenes Médicos que no fueron incluidos en el citado informe a la Comisión Permanente, y también posteriormente por el Órgano Interno de Control en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, en su Expediente No. 2020/INNN/DE37, Oficio No. 12230/OIC_INNN/AQDI/172/2023, del día 10 de abril de 2023, que compila una investigación de este caso.

Noveno intento de encubrimiento.

El Órgano Interno de Control en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, en su Expediente No. 2020/INNN/DE37, Oficio No. 12230/OIC_INNN/AQDI/172/2023, del día 10 de abril de 2023, compila una investigación de este caso, y lo califica como “grave” (sic). Sin embargo, esta investigación con perspectiva administrativa pretende que estos delitos han prescrito.

El expediente pasará para su análisis al área de responsabilidades del propio OIC, y se dice que, desde la perspectiva administrativa, será cerrado el caso por prescripción de los hechos. Sin embargo, un tema de tortura, y de crimen de lesa humanidad, no prescriben. Por otra parte, las víctimas que sobreviven siguen siendo pacientes del INNN y siguen mostrando los daños neurológicos y las secuelas psicológicas, mentales y físicas. Además las víctimas desconocen serlo, y nunca dieron su autorización para ser sometidas a un procedimiento experimental. Al respecto existe jurisprudencia que las protege. Por si fuera poco, existe una evidente responsabilidad de las autoridades y funcionarios del OIC en cuanto a la prescripción de los hechos toda vez que el Dictamen Médico No 360/09 emitido por la CONAMED, Expediente QU/04/2009, Expediente CONAMED No 2806/09 y entregado el 13 de enero de 2010 a solicitud del Lic. Salvador Ignacio Reding Vidaña, en ese entonces Titular de dicho OIC, respecto a la atención otorgada a la C. MLWM en el INNN fue escondido. Ese dictamen muestra mal praxis médica al permitir un dispositivo en fase de investigación como un recurso de atención médica, sin existir un consentimiento informado al respecto, por lo tanto existe una responsabilidad directa de los servidores públicos en la titularidad del OIC hasta esta última administración en cuanto a no haber procedido apropiadamente en beneficio de los pacientes, siendo presuntamente cómplices de los daños y secuelas a la salud de las víctimas por negligencia y omisión, así como por haber dejado correr el tiempo y los términos de prescripción dolosamente en contra de la salud e intereses de los pacientes.

Por otra parte, durante una de las conferencias matutinas presidenciales, nuestro mandatario, Andrés Manuel López Obrador dio instrucciones públicamente a Alejandro Encinas para que investigara este caso, a la fecha no se ha citado a ninguna víctima y no se ha resulto el grave problema para los pacientes. Tampoco se han respondido las solicitudes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre las observaciones del Estado Mexicano, siendo la última solicitud de la CIDH la del día 9 de octubre de 2019. No han sido propuestas mesas de trabajo por Gobernación, etc.

(https://vocesdelperiodista.mx/opinion/crimen-de-lesa-humanidad-en-paciente-mexicanos-y-el-dia-internacional-de-la-espina-bifida-y-la-hidrocefalia-cientos-de-victimas-esperan-justicia-algunas-siguen-muriendo/,

https://vocesdelperiodista.mx/opinion/mutis-de-segob-ante-la-cidh-y-victimas/,

https://www.jornada.com.mx/2019/05/16/sociedad/034n2soc, https://www.jornada.com.mx/2020/02/24/sociedad/032n2soc,

https://lopezobrador.org.mx/2021/04/08/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-504/,

https://www.proceso.com.mx/nacional/2019/5/30/celebran-que-amlo-atienda-caso-de-cirugias-experimentales-en-casos-de-hidrocefalia-225734.html).

¿Y las víctimas?. Siguen muriendo

Mientras tanto las víctimas siguen sufriendo y muriendo

( https://m.youtube.com/watch?v=52OJo7KZako&t=0h0m5s).

El Gobierno Mexicano cuenta con todos los elementos para realizar la investigación pertinente y responder a la CIDH.

Como ya hemos dicho, confiamos en que este gobierno, caracterizado por su lucha contra la corrupción y su humanismo, se sacuda del fuego amigo en Salud, que termine el mutis de SEGOB, que salve las vidas de los sobrevivientes, y muestre determinación en proporcionar justicia a las personas que han muerto, y que han sido dañadas en su salud física y mental como resultado de estas prácticas funestas. La corrupción mata.

Es algo que jamás debe volver a ocurrir en México ni en el mundo.

Rodolfo Ondarza*. Neurocirujano, activista en defensa de DDHH, Presidente de la Comisión de Salud durante la VI Legislatura de la ALDF, por mayoría relativa del Partido del Trabajo, México. Periodista. Presidente del Capítulo Ciudad de México de la Asociación Benemérito Juárez Siglo XXI, A.C.

Articulos relacionados

Sucesión presidencial entre materias fecales

Redacción Voces del Periodista

Con Sansón a las patadas

Redacción Voces del Periodista

 “¡EL BUUUU DEL DEJA VU!”

Voces Diario