Por Matteo Castagna
Según fuentes demócratas confiables, después de la desastrosa actuación de Joe Biden en el enfrentamiento televisado con Donald Trump, la única persona que podría convencer al presidente en ejercicio de que se retirara sería su esposa Jill.
Su portavoz, de hecho, inmediatamente después de las expresiones de preocupación del Partido Demócrata, que llegó a cuestionar su candidatura, respondió públicamente que Biden continuará la carrera para un segundo mandato.
Según ABC News, Nikki Hayley, inmediatamente después del debate nocturno en CNN, dijo que Biden no será el candidato demócrata.
Además, la encuesta que siguió a la retransmisión arrojó un resultado implacable: una victoria abrumadora de Trump que superaría incluso con creces el 60%.
Antes de la transmisión, los datos mostraban que los dos candidatos estaban muy cerca.
Frente a estas imágenes sórdidas, dolorosas para algunos, que socavan la credibilidad de los Estados Unidos ante el mundo entero, se puede sentir un sentimiento de compasión humana por un anciano, que parecía muy angustiado, pero a nivel político, nosotros, los italianos, que Siempre nos quejamos y pensamos que la hierba siempre es más verde del otro lado, podemos decir que nunca hemos tenido un Primer Ministro así, en 78 años de democracia.
El New York Times ha publicado un interesante y preocupante artículo, escrito por David E. Sanger, que durante más de 25 años ha trabajado en diplomacia e inteligencia para frenar el ascenso nuclear de Irán, y por Farnaz Fassihi, periodista experto en la política iraní. escena y su relación con las Naciones Unidas, titulado:
“Mientras Irán elige a su nuevo presidente, comienza un punto de inflexión nuclear: el diálogo abierto sobre la construcción de la bomba”.
En las últimas semanas, Irán ha ampliado su sitio de producción nuclear más sensible. Y por primera vez algunos líderes están abandonando su insistencia en que el programa nuclear tiene fines pacíficos .
Mientras el resto del mundo está distraído por las guerras en Gaza y Ucrania, Irán se ha acercado más que nunca a poder producir múltiples armas nucleares, aumentando dramáticamente el ritmo al que puede producir combustible nuclear en las últimas semanas dentro de una instalación enterrada a tanta profundidad que es casi inmune a las bombas destructoras de búnkeres.
La marcada mejora tecnológica va de la mano con otro cambio preocupante: por primera vez, algunos miembros de la elite gobernante de Irán están comenzando a abrazar públicamente la lógica de poseer la bomba, argumentando que los recientes intercambios de misiles con Israel resaltan la necesidad de un gobierno mucho más poderoso elemento disuasivo.
En entrevistas con una docena de funcionarios y expertos externos estadounidenses, europeos, iraníes e israelíes, el efecto acumulativo de esta ola parece claro: Irán ha consolidado su papel como Estado nuclear “umbral”, hasta el punto de construir un arma sin superarlo. .
Los funcionarios estadounidenses están divididos sobre si Irán se está preparando para dar el paso final o si decidirá que es más seguro –y más efectivo– permanecer al límite de su capacidad armamentista, sin abandonar abiertamente el último de sus compromisos, como signatario de el Tratado de No Proliferación Nuclear .
El New York Times continúa, argumentando que la mayoría de los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato porque gran parte del programa nuclear de Irán , desde las evaluaciones de su estado hasta los esfuerzos encubiertos para infiltrarse y frenarlo, está altamente clasificado.
Y advierten que, si bien Irán ahora podría producir el combustible para tres o más bombas en unos pocos días o semanas , aún le tomaría mucho tiempo –tal vez 18 meses– convertir ese combustible en una ojiva que pudiera ser lanzada en misiles. . de este tipo se lanzó en Israel en abril.
Cabe señalar que la expansión nuclear de Irán llega en el momento más delicado.
Los iraníes son muy conscientes de que Estados Unidos está decidido a evitar un conflicto cada vez mayor en el Medio Oriente, y ha habido mensajes secretos entre Washington y Teherán para resaltar los peligros.
Los propios iraníes, dijo un alto funcionario de la administración, saben cuánto pueden perder si la guerra se extiende.
Sin embargo, como lo expresó un diplomático europeo involucrado en conversaciones con Teherán, si los iraníes hubieran enriquecido uranio a los niveles actuales hace apenas unos años, cuando la región no era un polvorín, es casi seguro que Israel habría considerado opciones militares para atacar la energía nuclear iraní. plantas de energía.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que estuvo a punto de ordenar acciones de este tipo en varias ocasiones en el pasado, ha dicho poco sobre el reciente fortalecimiento de Irán, preocupado por la guerra con Hamás en Gaza y el riesgo de que se extienda a un conflicto abierto con Hezbollah en la frontera con el Líbano.
Ahora, sin embargo, hay indicios de que los funcionarios israelíes están volviendo a centrarse en los recientes avances de Irán.
También se están centrando en cambiar la forma en que Irán habla sobre su programa nuclear a largo plazo , que Israel –a veces con la participación activa de Estados Unidos– ha tratado de paralizar en los últimos años.
Mientras los iraníes acuden a las urnas para elegir al sucesor del presidente Ebrahim Raisi, que murió en un accidente de helicóptero, junto con el Ministro de Asuntos Exteriores, altos funcionarios iraníes han abandonado las garantías rituales de que Irán sólo busca usos pacíficos para su programa nuclear.
Un funcionario cercano al líder supremo de Irán dijo que si Irán enfrentara una amenaza existencial “reconsideraría su doctrina nuclear”.
El Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, planteó el tema del aumento nuclear de Irán en reuniones de esta semana con el Secretario de Estado Antony J. Blinken, el Secretario de Defensa Lloyd J. Austin III y el director de la CIA, William J. Burns.
“Irán está enviando un mensaje claro: si continúa la presión de las sanciones, si continúa el asesinato de sus comandantes y si Washington o Israel deciden apretar el lazo, entonces todas las cadenas se romperán”, afirmó Hossein Alizadeh, un exdiplomático iraní que desertó en 2010. Habló desde Gran Bretaña, donde vive ahora.
En una declaración publicada el lunes, Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña y Francia destacaron estos peligros, porque no se sabe con precisión hasta qué punto Estados Unidos e Israel son realmente capaces de reaccionar con decisión.
“Irán está aumentando sus reservas de uranio altamente enriquecido a niveles sin precedentes para un estado sin un programa de armas nucleares”, dijeron los países, y agregaron que “tal actividad no tiene ninguna justificación civil creíble”.