Comentario crítico al procesamiento contra Trump por las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia

Como se puede observar Georgia ocupa el puesto 51 de integridad electoral en todo Estados Unidos, siendo el “farolillo rojo” en dicho ránking.

Destacaría cuatro apartados donde Georgia tiene un nivel de integridad electoral propio de una Nación completamente subdesarrollada y corrupta en el ámbito electoral: en el apartado de Leyes Electorales (“Electoral laws”) tiene una valoración de 23 sobre 100. En cuanto al registro en el Censo de votantes (“Voter registration”), Georgia adolece de 37 sobre 100. En procedimientos electorales (“Electoral procedures”) vemos que tiene 38 sobre 10. Y finalmente en cuanto a la valoración que merececen las autoridades electorales (“Electoral authorities”), Georgia tiene 33 sobre 100. Esto es, un completo desastre electoral que amerita que la anomalía electoral de Georgia durante las elecciones presidenciales del 2020 es originaria y consustancial a ella misma y no a injerencias de Trump, como nos quieren inducir a pensar.

La cuestión que había que plantearse es por qué Georgia no está a los niveles electorales de Vermont, Washington o Maine que ocupan los primeros puestos del Ranking precitado.

La complicidad de autoridades locales republicanas anti-Trump de Georgia en este nuevo procesamiento

«En Georgia, la carrera para gobernador (2018) resultó muy controvertida con la aspirante demócrata Stacy Abrams cuestionando la legitimidad de la resultado y acusando al Partido Republicano de robar las elecciones. El secretario de Estado, Brian Kemp, supervisó la «coincidencia exacta» que marcó cualquier solicitud de registro si la información de identificación no coincidía exactamente con los registros del estado. Kemp permaneció en su puesto de Secretario de Estado, administrando la elección siendo también candidato, lo que plantea un claro conflicto de interés. Si hubiera ganado, Abrams habría sido la primera gobernadora afroamericana de Georgia, pero el candidato republicano, Kemp, fue declarado ganador con 54.000 votos más».

(In Georgia, the Gubernatorial race proved highly controversial with Stacy Abrams questioning the legitimacy of the outcome and accusing the GOP of stealing the election. Secretary of State Brian Kemp, oversaw the state’s ‘exact match’ law, which flagged any registration application if the identifying information didn’t exactly match the state’s records. Kemp stayed in his post as Secretary of State, administering the election while also being a candidate, raising a clear conflict of interest. If she had won, Abrams would have been the first African-American woman governor of Georgia, but the Republican candidate, Kemp, was declared winner with 54,000 more votes).

Conclusiones

En mi opinión si hay que procesar a alguien es precisamente al sistema electoral de Georgia y a sus responsables republicanos locales que le han mantenido como el Estado menos fiable en integridad electoral en todo Estados Unidos, a un nivel de Nación subdesarrollada y corrupta desde un punto de vista electoral, y no al expresidente Trump que lo único que hizo fue, a mi juicio, exigir con una llamada telefónica un mayor rigor electoral en dicho Estado clave de las elecciones del 2020 al máximo representante electoral de dicho Estado, al republicano “anti-Trump” Brad Raffensperger, secretario de Estado de Georgia, frente al caos que supuso todo el proceso.

Sin embargo, en una sociedad occidental dominada por los medios pro Biden se ha llegado a afirmar que han imputado a Trump “por manipular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020” (cuando precisamente esos resultados electorales en Georgia fueron fijados por las precitadas autoridades republicanas locales “anti-Trump”), generando con  ello un relato electoral totalmente falseado que a mi juicio tiene la derivada de intentar blanquear el controvertido proceso electoral que aupó a Biden a la Casa Blanca en el 2020 y que pretende ahora impedir a toda costa que Trump se alce con un segundo mandato presidencial en el 2024.

Estoy convencido de que después de la lectura de este artículo los lectores tendrán nuevas perspectivas que le permitirían conformarse un punto de vista distinto hacia esta cuestión.

Confilegal