Por Petr Akopov
El arresto del oficial de la Fuerza Aérea de la Guardia Nacional Jack Teisher , de 21 años, acusado de filtrar documentos secretos de los servicios de inteligencia estadounidenses, no podrá arreglar nada, y la mayor fuga de materiales de la cocina interna de Washington en los últimos diez años ( después de Snowden) tendrá las consecuencias más graves. Y no solo las consecuencias: la información publicada da una idea del estado actual de las relaciones de EE. UU. con varios países importantes para ellos. Y el panorama está muy lejos del que pinta la Casa Blanca.
Ni siquiera se trata tanto de los datos del frente ucraniano -aunque está claro que sobre ellos se ha llamado la atención principal-, sino de la información contenida en los informes de estados como Egipto y Corea del Sur . Los datos obtenidos en estos países por la inteligencia estadounidense, aunque se refieren a cuestiones ucranianas, dicen mucho más que la actitud de El Cairo y Seúl hacia Ucrania .
Cabe señalar de inmediato que, ahora, es inútil discutir sobre la confiabilidad de la información filtrada: alguien incluso está listo para ver información errónea específica en ella, pero es casi imposible encontrar un significado en una operación de desinformación a gran escala ( incluso si tomamos la parte que se refiere a las evaluaciones del estado del ejército ucraniano), y la reacción de los líderes estadounidenses claramente no parece fingida ni falsa. Bueno, el contenido mismo de los documentos es tal que, como dicen, no puedes imaginarlo a propósito.
Y lo más importante, era absolutamente inútil para la administración de Biden hacer pública esta información, y era aún más extraño imaginar que Washington decidiera falsificarla deliberadamente y luego permitir que se “filtrara”.
Comencemos con Egipto, uno de los dos países clave en el mundo árabe (junto con Arabia Saudita ).
El documento publicado el 17 de febrero relata conversaciones entre el presidente Sisi y altos funcionarios militares egipcios que discutieron planes para suministrar a Rusia hasta 40.000 cohetes y proyectiles de artillería. El presidente egipcio dio instrucciones a sus subordinados para que mantuvieran en secreto la producción y el suministro de misiles (había que informar a los trabajadores que los misiles se fabricaban para el ejército egipcio) “para evitar problemas con Occidente”.
Está claro que nadie confirmará estos datos obtenidos por la inteligencia estadounidense: los egipcios ya han afirmado que su posición se basa en “la no intervención en esta crisis y la obligación de mantener la misma distancia con ambos lados”, y el secretario de prensa del presidente ruso dijo que “esto es similar a los patos regulares, de los cuales hay muchos, y así es como deben tratarse esos mensajes”. Pero nada más se podía escuchar de Moscú y El Cairo: las operaciones secretas eran secretas, por lo que las repudiaban incluso en caso de fuga de información. Además, incluso en Washington informaron que “no vieron ninguna señal de que Egipto esté proporcionando armas letales a Rusia”.
Sin embargo, el hecho mismo de tal filtración es la mejor evidencia de la reducción de la influencia estadounidense en el Medio Oriente . Mientras tanto, no hay nada sorprendente en esto: baste recordar que nuestro país no solo suministra armas activamente a Egipto, sino que también durante casi veinte años (desde mediados de los años 50) fue el principal aliado militar de este país árabe y lo ayudó en todas las formas posibles, incluso en los conflictos con Israel . Y el derrocamiento en 2011 del presidente Mubarak (quien restableció las relaciones con Moscú, pero siguió siendo un socio cercano de Estados Unidos en la región) ocurrió al menos con el consentimiento tácito -si no el visto bueno- de Washington y empeoró mucho la actitud. de los egipcios hacia los americanos. Y, ahora, Egipto está en línea para unirse a los BRICS– y, sin duda, será uno de los primeros en incorporarse a esta organización. Y en verano, Sisi vendrá a San Petersburgo , a la cumbre Rusia-África, a pesar de toda la presión que los mismos estadounidenses ejercen sobre todos los líderes africanos invitados.
Pero si con la dirección del movimiento de Egipto todo estaba claro y sin filtraciones, entonces con Corea del Sur todo es mucho más complicado. Este es uno de los países del G20, el socio militar más importante (después de Japón ) de Estados Unidos en la región del Pacífico, país en el que están estacionados 28.000 soldados estadounidenses, es decir, en principio, un estado muy dependiente de América . Apoyar casi todas las sanciones económicas contra Rusia, con enormes pérdidas para su propia economía. ¿Qué problemas podría tener Washington con Seúl?.
Ya el año pasado, Estados Unidos comenzó a transferir parte de las municiones del stock de su grupo en Corea del Sur a Ucrania, y luego pidió a Seúl que les suministrara un gran lote de proyectiles de artillería. Los coreanos tienen una industria militar seria, cuya carga aumentó después del estallido de las hostilidades en Ucrania: firmaron un contrato multimillonario con Polonia , pero, por supuesto, tampoco pudieron rechazar a los estadounidenses. Sin embargo, de repente querían garantías de que serían los Estados los consumidores finales de las conchas vendidas. Altos funcionarios de Corea del Sur están preocupados de que Washington desvíe proyectiles a Ucrania, según documentos publicados.
Con el presidente Biden a punto de llamar a su homólogo surcoreano Yoon Seok-yeol para exigir suministros de armas, los dos principales asesores de Yoon se alarmaron. El asesor de asuntos exteriores “subrayó que Corea del Sur no estaba lista para una conversación telefónica entre jefes de estado, sin una posición clara sobre este tema”, y el asesor de seguridad nacional, Kim Sung Han, temía que el cambio de posición de Seúl sobre la asistencia a Ucrania (es decir, acuerdo de suministros) puede verse como una negociación con los Estados Unidos antes de la visita del presidente a ese país. Sí, Yun realizará su primera visita a los Estados Unidos a fines de abril, y las reglas de Corea del Sur prohíben la exportación de armas a países que participan en un conflicto militar.
Cabe señalar que ambos asesores del presidente de Corea del Sur renunciaron en marzo, pero el hecho de que los estadounidenses interceptaran los teléfonos de los líderes del país naturalmente indignó a los coreanos. Las autoridades inicialmente prometieron investigarlo y dijeron que “exigen una respuesta de Estados Unidos”, aunque luego comenzaron a hacer declaraciones de que “los dos países tienen una evaluación común de que la mayor parte de la información revelada está alterada”. Seúl ahora dice que la investigación inicial mostró que había pocas posibilidades de que los funcionarios de inteligencia de EE. UU. interceptaran las discusiones internas, y que “las sugerencias de que EE. UU. estaba espiando a Corea del Sur no dañarían los lazos bilaterales”.
Es decir, el presidente Yun acudirá a Biden y fingirá que no ha pasado nada grave. ¿Terminarán los proyectiles de Corea del Sur en Ucrania? Improbable: el Ministerio de Defensa del país ha declarado que su posición sobre la asistencia militar a Ucrania permanece sin cambios, es decir, no habrá entregas directas. ¿Podrán los coreanos obtener garantías de los estadounidenses de que no desviarán proyectiles a Kiev ?.
Después de filtrar datos de vigilancia sobre el liderazgo de Corea del Sur, será más fácil para ellos lograr esto: Washington no está interesado en absoluto en profundizar la desconfianza en las relaciones con un cliente tan importante.
Pero el hecho mismo de que incluso los surcoreanos estén tratando de distanciarse de la guerra estadounidense con Rusia dice mucho. Incluyendo el hecho de que en Seúl recordaron bien las palabras de Vladimir Putin, dichas por él hace casi seis meses:
“Tenemos muy buenas relaciones con la República de Corea. Y siempre hemos tenido la oportunidad de tener un diálogo tanto con la República de Corea como con la RPDC. Pero ahora sabemos que la República de Corea ha decidido suministrar armas y municiones a Ucrania Esto destruirá nuestras relaciones < …> ¿Y cómo reaccionaría la República de Corea ante el hecho de que reanudaríamos la cooperación con Corea del Norte en el campo nuclear?”.
La información entonces sobre la decisión ya tomada por Seúl resultó ser prematura, o desinformación estadounidense, pero esto no hizo que la advertencia de Vladimir Putin fuera menos relevante. Por cierto, nuestro presidente no le dio tales advertencias a nadie más. Esto sugiere que, a pesar de todas las acciones hostiles de Seúl, Moscú no pone fin a las relaciones bilaterales. En el futuro, que, como mostró la filtración de la inteligencia estadounidense, todavía se está pensando en Seúl.
Ria Novosti