El Gobierno de Santiago Peña pidió “acelerar” la salida del país del embajador estadounidense en Asunción luego de que EEUU ratificó las sanciones contra una tabacalera. En diálogo con Sputnik, dos analistas coincidieron en que Peña buscó demostrar el “malestar” con Washington, aunque sin perjudicar el vínculo.
“Desde el inicio de este Gobierno hemos transitado un periodo en el cual se construyó confianza, por lo que recibimos con desagrado la mediatización y politización de las sanciones administrativas. Por eso, estamos solicitando al Gobierno americano acelerar el proceso de salida del embajador, y así evitar que la pérdida de confianza hacia una persona dañe la relación que mantenemos históricamente”, señala la declaración de la Cancillería paraguaya.
La reacción de Paraguay fue “medida”
“No es una medida que esté en la Convención de Viena ni en ninguna metodología diplomática que conozca, pero es un sentimiento que expresa el malestar. Si bien el embajador ya estaba de salida, si tenía que regresar en 10 días y le piden que lo haga en siete, es una manera de administrar este proceso”, sostuvo el experto.
“El Gobierno ha modificado su discurso con el tiempo, intentando mantener una respuesta controlada. Lo que inicialmente se denunció como ‘injerencia extranjera’ se transformó en una crítica más moderada, centrada en las formas y métodos empleados por el embajador estadounidense, señalando una innecesaria politización y el uso mediático del anuncio de las sanciones”, sostuvo.
¿Por qué Cartes?
“La aplicación de sanciones en Paraguay es notablemente diferente a la de otros países de la región sudamericana. De hecho, es el único caso en el Cono Sur (excluyendo el particular de Venezuela) donde EEUU actúa como un vigilante de la corrupción interna y un guardián activo contra actividades terroristas en el territorio. Casos similares solo se encuentran en Centroamérica, donde EEUU ha aplicado sanciones comparables bajo un marco legal similar”, contrapuso la experta.