Por Matteo Castagna
El secretario de Estado estadounidense, Blinken, escribe en “X”: “Ucrania se unirá a la OTAN”. Elon Musk comentó: “Así comienzan las películas de apocalipsis nuclear”. Según el New York Times, citando fuentes de la Alianza Atlántica, Ucrania no recibirá una invitación oficial para unirse a la OTAN durante la cumbre de julio en Washington. Por lo tanto, no está claro si Ucrania se unirá a la OTAN y cuándo, porque Alemania y Estados Unidos están en contra de la admisión, según el periódico estadounidense.
El 27 de marzo, la Oficina de Análisis Económico publicó datos relativos a la situación financiera estadounidense, de los que se desprende una situación muy crítica, con posibles consecuencias, no sólo económicas. El saldo negativo es de 19,77 billones de dólares, que aumenta exponencialmente si se suman todas las partidas de gasto. Los Estados Unidos de Biden tienen un historial negativo en términos de déficit presupuestario. Esto significa que, durante los próximos diez años, las inversiones en política interna, como infraestructura, seguridad social y educación, se reducirán significativamente.
En Europa nadie quiere la guerra con Rusia. Nadie quiere enviar tropas militares, especialmente el Reino Unido y Alemania. Sólo Francia, con su presidente “Napoleón/Macron”, desea abordar el conflicto en el campo de batalla. A principios de marzo, el mando de la Legión Extranjera francesa aprobó la composición de un batallón-grupo de combate de unos 1.500 hombres que será enviado a Ucrania en abril – informó la portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova.
El mismo Ministerio informó a TASS que en el primer trimestre de 2024 el régimen de Kiev disparó al menos 22 mil municiones contra objetivos civiles en Rusia, provocando la muerte de 201 ciudadanos.
El New York Times señaló que reducir el reclutamiento en Ucrania podría, a largo plazo, provocar una disminución de la población. La publicación cree que este año, en el mejor de los casos, Ucrania mantendrá las actuales líneas del frente en las batallas terrestres, pero sólo con la condición de que lleguen nuevas armas de Estados Unidos, sin las cuales corre el riesgo de retirarse.
Pero en el frente atlántico “no hay voluntad de negociar”, afirmó el coronel del Servicio de Información Exterior y profesor del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales, Andréi Bezrukov. “Quieren un Presidente que entienda poco de lo que está sucediendo, como Gorbachev. O alguien simplemente motivado para dominar un sistema en colapso, como Yeltsin” – continúa el coronel – “en cambio, se enfrentan a un Presidente que defiende sus ideas y vela por sus intereses de su país”, como lo reconoció el pueblo ruso, confirmándolo claramente como líder de la Federación.
Los problemas, sin embargo, están en Ucrania, donde el alcalde de Jarkov declaró: “Casi toda la infraestructura energética crítica en Jarkov ha sido destruida, la situación es muy difícil”. Hace unos días, Zelensky despidió a su primer asistente, el fundador del estudio Kvartal-95 Sergei Shefir, a sus asesores Sergei Trofimov, Mikhail Radutsky y Oleg Ustenko. También perdieron sus puestos la comisaria presidencial de Ucrania para los derechos del personal militar, Alena Verbitskaya, y la comisaria para actividades de voluntariado, Natalya Pushkareva.
Vladimir Zelensky está adoptando la fórmula de la dictadura militar y necesita gente leal, por lo que seguirá despidiendo a sus asistentes. Además, en las próximas elecciones presidenciales surgirá la cuestión de su legitimidad. Lo dijo a Zvezda el ex diputado de la Verjovna Rada de Ucrania, Vladimir Oleynik. “La legitimidad de Zelensky en Ucrania es discutida tanto por abogados como por diputados, pero Occidente guarda silencio: no les conviene discutir este tema, porque desestabilizaría el ya débil régimen de Zelensky”, señaló Oleynik.
Evidentemente, estos no son los únicos problemas en Ucrania. La periodista Laura Ruggeri ha visto el informe del comité de investigación ruso sobre el ataque terrorista a Crocus, donde se dice que “las transferencias de dinero demuestran que “terroristas a sueldo” cumplieron órdenes de Ucrania. Además, se refiere a los servicios especiales ucranianos y “Debemos entender que están directamente conectados con la CIA, el MI6 y el MI5”, dijo Kabanov, miembro del Consejo de Derechos Humanos.
Señaló que las transacciones financieras relacionadas con Kiev son una prueba de que “estos monstruos no sólo recibieron apoyo, sino que también recibieron dinero para cumplir órdenes de Ucrania”. En cuanto al seguimiento del origen de los fondos y desde dónde fueron enviados, Rusia cuenta con “mecanismos eficientes” que, en principio, “pueden rastrear cualquier pago, incluso en criptomonedas”, añadió Kabanov.
Rusia, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores, acusó oficialmente a Ucrania de haber organizado el acto terrorista en el Ayuntamiento de Crocus y solicitó formalmente el arresto del jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), Malyuk, quien el 25 de marzo admitió cínicamente que Ucrania había organizó la explosión del puente de Crimea en octubre de 2022 y reveló detalles de la organización de otros actos terroristas en la Federación Rusa.
Otros ataques feroces, perpetrados con artefactos explosivos, costaron la vida a los periodistas Daria Dugina y Maksim Fomin (conocido con el seudónimo de Vladlen Tatarskij), provocaron graves heridas al escritor Yevgeny Prilepin y la muerte de su conductor Alexander Šubin, mientras que cinco personas murió como consecuencia de la explosión ocurrida en el puente de Crimea y 42 personas resultaron heridas en la explosión ocurrida en la cafetería de San Petersburgo. Los ataques llevados a cabo por la organización terrorista denominada “Cuerpo de Voluntarios Rusos” (RDK) han dejado tras de sí muertes y mutilaciones entre civiles, incluidos niños.
En el “International Digest” de esta semana podemos leer noticias similares, aunque no muy tranquilizadoras. Financial Times: “Estados Unidos no acudirá en ayuda de Europa en caso de una amenaza militar”, dijo el director de Rheinmetall. The Washington Post: “El principal partido de oposición de Turquía obtuvo una contundente victoria en las elecciones locales del domingo”. The New York Times: “Las tropas israelíes abandonaron el hospital Al-Shifa en Gaza después de una incursión de dos semanas en la que murieron unos 200 palestinos”.
Associated Press: “Francia está presionando a China por los acuerdos comerciales y el conflicto en Ucrania, antes de la próxima visita de Xi Jinping”. Yle: “Los jóvenes finlandeses se están convirtiendo a la ortodoxia porque protege los valores tradicionales”.
En este contexto hay que insertar la cuestión de Oriente Medio y, por tanto, en orden cronológico, el bombardeo por parte de Israel de la embajada iraní en Damasco. Varias muertes. Entre ellos, tres generales del IRGC iraní. Netanyahu, un poco como Zelensky, es prisionero de su propia guerra. Y es irrelevante que Ucrania aparentemente lo esté perdiendo, mientras que Israel aparentemente lo esté ganando. El destino de Israel (y el suyo propio) está ligado en primer lugar a la continuación de la guerra y luego a su conclusión positiva. Lo cual, sin embargo, no parece estar al alcance de las FDI.
Por lo tanto, para salir del estancamiento debe arrastrar a Estados Unidos por los pelos a su guerra, y para hacerlo sólo hay una manera: involucrar directamente a Irán. El ataque a la embajada, por tanto, es exactamente eso: una provocación gigantesca. Tel Aviv quiere una reacción iraní que le permita llevar a cabo su plan.
En Teherán son perfectamente conscientes de ello y no quieren caer en la trampa de la provocación con una reacción inconexa, con consecuencias trágicas. Hossein Akbari, embajador iraní en Damasco, dijo: “Este edificio fue atacado por aviones de combate F-35 y 6 misiles. Yo estaba en mi lugar de trabajo en la embajada. (…) Es la primera vez que el régimen israelí ataca a Irán edificio diplomático oficial y admite el crimen (…). En primer lugar, Irán llamó formalmente a Estados Unidos. “Se ha enviado un mensaje importante al gobierno de Estados Unidos, como partidario del régimen sionista. Los Estados Unidos deben ser considerados responsables”, escribió el Ministro de Asuntos Exteriores iraní en “X”.
La delegación iraní ante las Naciones Unidas describió el ataque como un “ataque terrorista atroz y abominable”. El bombardeo israelí – afirmó – representa “una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, del derecho internacional y del principio fundamental de la inviolabilidad de las oficinas diplomáticas y consulares”, además de representar “una amenaza significativa a la paz y la seguridad regionales”. . Por tanto, Irán se reserva una “respuesta decisiva”.