Voces del Periodista Diario

Pegotes

Por José Luis Avendaño C.

“Democracia es la delegación del

gobierno a un pequeño número                                                               

de ciudadanos elegidos por el resto”.

James Madison

1

No se mata la verdad, matando periodistas.

Así, con voz entrecortada, la periodista Sonia de Anda, del portal Rincón 32, se dirigió a Andrés Manuel López Obrador, en la mañanera del 17 de febrero, en Tijuana, Baja California, donde dos de los cinco periodistas fueron asesinados en los primeros días  de 2022.

Uno a uno, fue nombrando a los cinco, mientras los periodistas coreaban: Presente.

Un día antes, el presidente había dicho:

“Nosotros no mandamos aniquilar a nadie; todo nuestro apoyo, nuestra solidaridad a los periodistas. Hay que proteger a todos, ricos, pobres, periodistas honestos y mercenarios, a todos”.

El martes 15, se habían realizado protestas de periodistas, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, por los recientes asesinatos de periodistas y ataques verbales contra la prensa.

López Obrador agregó: “Ya no es el Estado, como era antes, el violador por excelencia de los derechos humanos. Pero eso sí, no utilizar estos lamentables hechos para atacar al gobierno que represento. Esa es la utilización del dolor ajeno, eso es una manipulación”.

Aprovechó para incluir a otros comunicadores que dieran a conocer, por ética, el monto total de sus ingresos.

Con ello, busca dividir al gremio periodístico por cuánto ganan.

Descalifica con énfasis:

Ni Proceso ni Aristegui contribuyeron al cambio.

Racapitulando: en la mañanera del 17, en Tijuana –con dos periodistas victimados—, adonde efectuó una gira, periodistas le reclamaron.

Ese día se cumplió un mes del asesinato de Margarito Martínez.

Y una frase presidencial que podría estar en un cartelito:

Estamos aquí para transformar y ojalá lo vayan comprendiendo. Y si no, pues ofrecemos disculpa por las molestias”.

Sobre un terreno políticamente minado.           

El 18, insiste: No somos iguales. No se censura ni persigue a nadie.

Y regresa a la historia: hoy, como en los tiempos de Madero, la prensa está en contra nuestra. Es la industria del periodismo, como la llamó Tomás Mojarro.

Lo que hace en las mañaneras, dice el presidente, es ejercer su derecho de réplica.

2

El presidente encarna a la patria, la nación y el pueblo, dice un desplegado de legisladores y gobernadores morenistas, entre los que se encuentra Claudia Sheinbaum, de la Ciudad de México, el 16 de febrero. Bien. Lo grave es la conclusión:

Quienes se oponen a él y a la 4Tson traidores a la patria.

En tiempos no tan alejados, era un delito que se castigaba con la  pena de muerte.

En abono a la polarización: o estás conmigo o contra mí.

La crítica – al poder, se entiende— está fuera de lugar, es de mal gusto, va contra la 4T…  

3

Pausa poética (para serenar los ánimos).

Páladas fue un poeta griego, del siglo IV, que nació en Alejandría.

Aquí, su Farsa trágica, en versión de JEP:

“La vida es teatro, nuestra vida farsa. / No la tomes en serio: aprende a actuar. / O si no paga el precio”.

4

Cuando, según una de las tesis del feminismo, lo personal es político.

El 15 de febrero, el conflicto personal López Obrador-Loret de Mola se agudiza.

En la mañanera, el presidente anunció que le pediría, en su calidad de ciudadano, al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) que convalide los ingresos y propiedades del comunicador, su familia y socios.

En la noche, la titular del consejo consultivo del INAI, Nuhad Ponce Kuri, negó la petición pues su función es protegerlos.

En un oficio, recomienda dirigir su petición al Sistema de Administración Tributaria (SAT).

Al mismo tiempo, Televisa afirmó que Loret no trabaja para la  empresa desde 2019.

Pedro Salazar, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, lo plantea así: “las personas periodistas tienen derechos humanos –como la protección de su vida privada y de sus datos personales, que incluyen sus ingresos—; mientras las autoridades del Estado tienen obligaciones de promover, respetar, proteger y garantizar esos derechos humanos. Eso lo establece el artículo 1º. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos” (El Financiero, 16/2/2022).

Queda la duda: ¿de dónde obtuvo el presidente tal información y, sin verificar su autenticidad, la dio a conocer, y que, él presume, son ingresos producto de la corrupción?

 A no ser que lanzó las cifras como un buscapiés mediático, en respuesta a un reportaje sobre su hijo (las casas en Houston), que lo interpreta como un ataque personal.

Una táctica impropia de un jefe de Estado, que en las últimas semanas ha abierto varios frentes simultáneos, que representa, a la mitad del sexenio, un innecesario desgaste de cara a la consulta de revocación del 10 de abril.

5

La madeja del caso López Beltrán continúa deshilachándose:

Grupo Vidanta, consorcio turístico fundado por Daniel Chávez Morán, amigo y asesor del presidente Andrés Manuel López Obrador, recibió en 2019 y 2020 la ampliación hasta por 15 años de tres concesiones para ocupar playas en Nayarit, Jalisco y Guerrero. Además, obtuvo dos nuevas concesiones en Acapulco y en Puerto Vallarta, según documentos consultados por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad.

El mismo año en que el Gobierno de AMLO otorgó las concesiones, su hijo, José Ramón López Beltrán, obtuvo visa de trabajo en Estados Unidos por gestión de una empresa en Houston de los hijos del fundador de Vidanta” (Reforma, 17/2/2022).

El 18, Vidanta desmiente lo de las nuevas concesiones.

Únicamente son extensiones.

En su edición del 20 de febrero, La Jornada despliega una serie de documentos que muestran que la casa rentada en Houston por los Beltrán-Adams se hizo de manera regular y, por lo tanto, no existe algún conflicto de interés.

Pero, según Peniley Ramírez, de Reforma, dicha casa no poseía la categoría de estar en renta.

¿Fin de la trama?

El día 21, en su programa de radio en la W, Loret de Mola balconea a La Jornada: en la presente administración habría recibido del gobierno 700 millones de pesos por concepto de publicidad.

Sin mencionar la fuente.

El intercambio de golpes bajos continúa…

6

“Pero si la ira del presidente ha actuado en contra de su propio discurso y todo aquello que lo sostenía como un referente de honestidad, entre la sociedad civil mexicana parece haber sucedido lo opuesto. En el amplio conocimiento ancestral mexicano que se resume en los refranes populares, aquel que dice: Cuando el cielo está más oscuro es cuando está a punto de amanecer, parece ser el corolario adecuado al viernes negro (11 de febrero) del presidente. Después de poco más de tres años de ser atacados en su modos de vida; en sus elecciones académicas; en sus justas exigencias de justicia por los desaparecidos y las asesinadas, de salud a través de vacunas, quimioterapias y medicamentos para infantes y adolescentes, de todo aquello que expresa el invaluable ejercicio del derecho a la libertad, mexicanos y mexicanas encontraron un punto común para el diálogo en la clara amenaza del poder a su derecho a la libre expresión y la vulneración de todo lo que constituye su privacidad. Un punto de quiebre puede ser también, después de todo, un punto de partida”.

—Karla Érika Ureña. Un punto de quiebre puede ser también un punto de partida (Letras Libres, 14/2/2022).

7

La austeridad republicana es una manera de administrar las dependencias públicas y López Obrador predica con el ejemplo: entre el último año del peñato y el tercero de la 4T la Presidencia de la República pasó de costarle al país tres mil 682 millones de pesos a 519 millones. Se trata de una cruzada contra el lujo y el derroche de las instituciones, no una incitación contra la riqueza privada, por más que el Presidente haya dejado testimonio en múltiples ocasiones de su sentir personal: los bienes materiales no son la clave de la felicidad. Aun así ha repetido no menos veces que es legítimo el disfrute de la riqueza bien habida, es decir, cuando la fortuna individual no surge de un atropello a los intereses del colectivo”.          

—Pedro Miguel. El verdadero escándalo (La Jornada, 18/2/2022).

8

The Washington Post es uno de los medios en los que colabora Carlos Loret de Mola, a través del cual el presidente López Obrador ha mostrado su odio a la prensa conservadora, pues la considera vocera de la mafia del poder, ahora con ramificaciones en el extranjero:

La escalada de violencia es una mancha en el historial democrático de México. El año pasado, la administración del presidente estadunidense, Joe Biden, se comprometió a proteger y promover medios de comunicación libres, independientes y diversos en todo el mundoDebería también condenar los ataques a los periodistas mexicanos y hacer un llamado a nuestros aliados democráticos para que apoyen a la prensa libre. Si no lo hacen, los regímenes deshonestos y los delincuentes seguirán actuando como si tuvieran vía libre para silenciar las voces independientes” (WP, 2/14/2022).

¿Cae la 4T en la categoría de régimen deshonesto, como lo sugiere WP? Sería diametralmente lo contrario a lo que pregona la 4T.

Estados Unidos no queda libre de críticas, que provienen desde dentro:

“Como dijo Mickey Huff, de la Fundación por la Libertad de los Medios: ‘Estados Unidos es un lugar crecientemente peligroso para los periodistas. 2021 fue otro año récord en la violación a la libertad de prensa en el país’.” (Truthout, 2/15/2022).

The Washington Post hizo un llamado al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para condenar los ataques a periodistas en México, pues aseguró que, con cinco reporteros asesinados en lo que va del año, el país vive actualmente uno de los periodos más letales para los comunicadores.

“En su editorial institucional, el diario deploró que, en lugar de abordar estos peligros, el presidente López Obrador dedicó gran parte de su conferencia matutina del 11 de febrero a atacar a una de las figuras mediáticas más destacadas del país, Carlos Loret de Mola, columnista de la sección de opinión en español del Post.

The Washington Post calificó la decisión del mandatario de hacer públicos los presuntos ingresos de Loret de Mola como un descarado intento de desacreditar e intimidar. El comunicador aclaró que los montos presentados eran falsos y que no ha trabajado para al menos una de las empresas mencionadas (Televisa) desde 2019” (El Financiero, 16/2/2022).

El día 17, el presidente López Obrador contrataca y acusa a Estados Unidos de financiar a organizaciones que tienen como fin desestabilizar a su gobierno, como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.

Es como si hubiese dos mundos: los periodistas –comunicadores— de los consorcios mediáticos, y los periodistas de a pie, en especial de las entidades que, en general, ejercen el oficio en condiciones de extrema vulnerabilidad, empezando por las salariales.

El mismo presidente lo reconoció:

Junto a los periodistas famosos, que son una minoría, “la mayoría de los periodistas ganan muy poco y se arriesgan mucho, los que andan en la calle, los que andan haciendo la nota, no los que están en las oficinas y los restaurantes de lujo”.

No todos son Loret.       

Empezando con lo que percibe.

“Cuando el Ejecutivo se le avienta a la yugular a Loret no entiende que construye un contexto aún más hostil para el resto del periodismo mexicano; contra las reporteras que cubren las mañaneras a cambio de un sueldo de miseria, los fotógrafos sin seguro de vida que aún se aventuran al México negro a cubrir la violencia, o las editoras web free lance que arman la enésima nota sobre el meme de moda.

“El Presidente, sus fanáticos y el mexicano que ya desconfiaba de la prensa no entienden que no todos somos Loret. Ojalá”.  

—Erick Ramírez. Ojalá fuésemos Mola (El Sol de México, 18/2/2022).

No entiende que no entiende, según el lenguaje de hoy.

9

“Hay un poder no legal, no legítimo, que se erige como grupo de presión para enfrentar los movimientos de transformación; son los potentados que se integran para atacar, calumniar, destruir, denunció el presidente.

“Una vez que bordó su denuncia, adelantó que ‘si es necesario se lo voy a plantear al presidente Joe Biden, porque toda la campaña en contra nuestra está siendo financiada por traficantes de influencia de México que vendían medicinas, empresarios que no pagaban impuestos y también por el gobierno de Estados Unidos, que da dinero a estas asociaciones, como la de Claudio X. González. ¡Esto es una actitud injerencista! Ningún gobierno extranjero debe de intervenir en los asuntos del país”.

Demandó a “estos periodistas famosos, que son alquilados para defender estos intereses, den a conocer cuánto ganan, porque obtienen muchísimo dinero, son mercenarios de alto rango.

Y nuevamente, la emprendió contra Loret de Mola sobre sus ingresos: “Él puso que era una exageración. Si quiere y lo autoriza, lo doy a conocer nada más para probarle que no es una exageración, que sí puedo probar que recibió, en 2021, 35 millones 200 mil pesos. Es inmoral que un periodista, por muy inteligente que sea, gane tres millones de pesos mensuales”.

El presidente se halla empeñado vincular sus ingresos con actos de corrupción.

Independientemente de lo anterior –una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa—, ¿de dónde obtuvo el presidente esa información, que la autoridad está obligada a proteger?

Al día siguiente, en Ciudad Juárez, insiste que conoce la historia, y que, no vivimos un clima de golpe de Estado, pero sí de guerra sucia, con estrategias mediáticas de parte de conservadores, que buscan que “no diga nada, de que México es como Venezuela”, que en el devenir histórico se han destacado por ser traidores a la patria.

Intercambio de golpes bajos.

10

Ya se sabe que el presidente busca crear organismos autónomos, a  imagen y semejanza de la 4T, es decir, a su modo.

“El presidente López Obrador sostuvo que en el periodo neoliberal la Constitución se modificó para legalizar la corrupción debido a la creación de organismos para beneficiar la minoría.

“Reiteró que organismos como el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), así como la Comisión Federal de Competencia económica (Cofece) fueron creados con el objetivo de servir a los intereses económicos y no a la ciudadanía, por lo cual sería necesario desaparecerlos mediante una reforma administrativa, aunque reconoció que esto no podrá darse en su gobierno.

Estos pegotes que se crearon deberían desaparecer en una reforma administrativa, o sea, seguir haciendo más eficiente y menos oneroso el aparato gubernamental, porque como el gobierno estaba hecho para facilitar el saqueo, por eso creaban estos aparatos y el presupuesto se utilizaba para mantenerlos” (Excélsior, 15/2/2022).

11

Para él solito fue.

Después de cinco años, la Fiscalía General de República (FGR) concluyó que Emilio Lozoya, ex director, se benefició, él solito (y su familia), de los 10 millones de dólares de los sobornos de la firma brasileña Odebrecht que, primero, irían a la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto y, después, para aprobar la reforma eléctrica de 2013.

Sin que nadie se enterara ni supiera.

Muestra de la justicia (a la) mexicana o melodrama de la justicia.

Como en la época de Juárez: Justicia y gracia para los amigos (Delfina Gómez, etcétera), la justicia a secas para los demás.

En el aire quedó la lista de legisladores y funcionarios del antiguo régimen involucrados.

Hoy por ti, mañana por…

La FGR pediría una sentencia de 46.5 años de prisión para Lozoya y 21.3 años para su mamá, Gilda Susana Austin.

Tan-tan.

12

Pues sí: ya se recuperaron los empleos perdidos con la pandemia, pero la mayoría en la informalidad y en condiciones precarias.

“La recuperación del mercado laboral en México continuó en octubre y noviembre pasados, después del choque de la pandemia, aunque el universo de trabajadores ocupados que ganan hasta dos salarios mínimos se ha incrementado de manera acelerada y es el mayor para un cuarto trimestre de año desde que se tiene registro.

“México cuenta con una población ocupada de 56.6 millones de trabajadores al cierre del cuarto trimestre del año pasado. De este universo,  59.4 por ciento (seis de cada 10percibe hasta dos salarios mínimos, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) actualizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

“Así, 33.6 millones de ocupados en el país perciben entre uno y dos salarios mínimos (141.70 pesos, vigente hasta diciembre pasado) al cierre de 2021 (13.7 millones hasta un salario mínimo y 19.9 millones hasta dos salarios mínimos).

“En tanto, 34.6 millones de personas ocupadas no tienen acceso a sistemas de salud.

“Al cierre de 2021, la suma de las personas en todas las modalidades de empleo informal fue de 31.6 millones, que representan 55.8 por ciento de la población ocupada, un aumento de 2.2 millones respecto al mismo lapso de 2020” (La Jornada, 14/2/2022).

El 40.3 por ciento de las personas ocupadas (cuatro de cada diez) no tiene ingresos suficientes para adquirir la canasta básica de alimentos, dice el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (Coneval).

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ubica en 3.2 por ciento el crecimiento económico para 2022.

13

Por ahí andarán…

“La Auditoría Superior de la Federación (ASF), que depende de la Cámara de Diputados, concluyó que en el gasto público de 2020 existen irregularidades que implican la recuperación probable de 60 mil 834 millones de pesos, de los cuales 39 mil 565 millones corresponden a estados y municipios. De ese total, sólo se han recuperado mil 782 millones de pesos.

“A través de mil 616 auditorías, el órgano a cargo de David Colmenares Páramo revisó el ejercicio de los recursos empleados en 2020 por el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, así como por el Poder Judicial, el Legislativo, los órganos autónomos, además del gasto federal ejercido por estados y municipios” (La Jornada, 21/2/2022).

“Aunque el presidente Andrés Manuel López Obrador ha insistido que en su gobierno no hay privilegios fiscales, en 2021 el Servicio de Administración Tributaria (SAT) condonó o canceló impuestos a seis mil 640 empresas, asociaciones civiles y personas físicas por mil 825 millones 352 mil 901 pesos.

“Entre las empresas beneficiadas están Ferrari de México, Pegaso (de la española Telefónica-Movistar), Grupo Financiero Inbursa, Banlieue (Suburbia, Puerto de Liverpool, Argos Comunicación y la casa de apuestas Codere, que opera el Hipódromo de las Américas”.

En la nota se recuerda que, el 20 de mayo de 2019, López Obrador calificó la condonación de impuestos como un huachicol de cuello blanco (El Sol de México, 21/2/2022).

En la mañanera del 21 de febrero, el presidente López Obrador responde que las observaciones de la ASF se irán aclarando, e insistió:

No somos iguales, en este gobierno no hay ladrones…

Y saca un pañuelo blanco y la sacude, al tiempo que decreta el fin de la corrupción.

14

“En plena crisis diplomática por la pausa en las relaciones diplomáticas bilaterales entre México y España, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) adjudicó dos contratos, cada uno superior a los 300 millones de euros (siete mil 200 millones de pesos) a la multinacional española Técnicas Reunidas, que se especializa en trabajos de alta ingeniería. Las adjudicaciones se hicieron a sendos proyectos con otras corporaciones, en este caso Siemens Energy, TSK y Mitsubishi Power.

Técnicas Reunidas informó de la adjudicación de un proyecto de la CFE para desarrollar dos plantas de ciclo combinado de gas natural, en San Luis Río Colorado, Sonora, y en González Ortega, Zacatecas, que implica un desembolso para la CFE de 298 millones de euros hacia la empresa ibérica” (La Jornada, 16/2/2022).

Por lo que se mira, la reconquista/recolonización se da con los viejos y tradicionales métodos de despojo y expoliación.

“Las comunidades donde se asientan empresas eléctricas españolas –que llegan acompañadas de otras firmas de aquél país de los sectores financiero y de la construcción— para generar energía eólica sólo reciben uno de cada cien pesos de las ganancias que genera la actividad, de acuerdo con un informe sobre megaproyectos de compañías con sede en la península ibérica.

“El documento fue elaborado por la especialista Julia Martí Comas, editado por las organizaciones Paz con Dignidad y el Observatorio de Multinacionales en América Latina, con el apoyo de la Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo.

“La instalación de parques en comunidades (del Istmo de Tehuantepec) se tradujo en privatización de tierras que antes eran ejidales y comunales. ‘El despojo de los recursos locales se materializa, además, con unos contratos de arrendamiento que benefician a unos pocos debido a que se firmaron con particulares’, indica el informe.

“El negocio es más jugoso si se toma en cuenta que 21 parques eólicos generan energía para firmas como Coca-Cola, Walmart, Bimbo y Cemex bajo el esquema de autoabastecimiento –que es subsidiado y no paga transmisión—, además las firmas de generación privadas han sido eximidas de pagar impuestos municipales” (La Jornada, 20/2/2022).

Invitado a participar en el parlamento abierto sobre la reforma eléctrica que se realiza la Cámara de Diputados, Iberdrola dijo No.

Específicamente, participaría el 23 de febrero, en el Foro 24: Grandes productores y consumidores de electricidad.

15

“A pesar de que Banxico reconoce que la inflación es resultado de desequilibrios entre oferta y demanda derivados de cuellos de botella en la producción (escasez de productos, problemas en las cadenas de suministro) y por los elevados precios de alimentos y energéticos, decidió aumentar 50 puntos base la tasa de interés y llevarla a seis por ciento, siendo que ello encarece y restringe la inversión y la producción, por lo que seguirán los cuellos de botella, como la escasez de productos y alimentos y nuestra dependencia de importaciones al no ser autosuficientes en alimentos básicos y en energéticos, lo cual seguirá presionando sobre precios.

“Ello evidencia que tal decisión es a favor del capital financiero, para que no salga y siga fluyendo al país para mantener la estabilidad del tipo de cambio y evitar mayores alzas de los precios de los productos importados. La banca seguirá con sus altas ganancias a pesar de que no aumente la disponibilidad crediticia y sea disfuncional al crecimiento económico.

—Arturo Huerta. Insiste Banxico en llevarnos a una crisis (La Jornada de Oriente, 15/2/2022).

16

Mesmamente, lo mismo.

“Las diferencias entre la Reserva Federal y las del Banco de México no se explican por la existencia de distintas concepciones sobre la naturaleza de la inflación, ni la pertinencia de contener la inflación con aumentos de las tasas de referencia. La diferencia está en los distintos mandatos legales de estos dos bancos centrales. Como bien sabemos, la Fed tiene un mandato dual (además del control de la inflación, estimular el crecimiento económico), en tanto que el BdeM, desde la reforma salinista de 1993, prioritariamente de la estabilidad de precios. Ha quedado claro que su junta de gobierno con dos, tres y ahora cuatro de cinco miembros nombrados por la 4T, sigue actuando exactamente igual que cuando todos sus miembros eran nombrados por los gobiernos neoliberales. La conclusión es nítida: la política monetaria decidida por la 4T sigue siendo igual de ortodoxa que las de los gobiernos anteriores

—Orlando Delgado. Más sobre la inflación (La Jornada, 17/2/2022).

El Banxico, bastión neoliberal.

17

Archi-recontra-concentración.

Bernie Sanders, el senador judío socialista que preside el Comité de Presupuesto, revela que sólo tres megabancos: Black Rock, State Street y Vanguard, controlan 22 billones (miles de millones) de dólares, cuando el Producto Interno Bruto nominal es de 22.9 billones de dólares (FMI). 

Después de comentar lo que significan estas astronómicas cifras,  Alfredo Jalife concluye que estos megabancos “tienen secuestrado a un país entero con sus más de 333 millones de habitantes esclavizados ciberfinancieramente (La Jornada, 20/2/2022).

No sobra decir que de la economía globalizada se pasa a la política y de la política a la guerra.

¿Entre democracias o entre oligarquías?

Independientemente del sufrimiento humano que causan las crisis, pandemias y guerras –daño colateral—, ellas se traducen en grandes negocios y súper ganancias para unos cuantos.

Así, la riqueza de los 10 hombres más ricos del mundo se duplicó durante la pandemia.

“En Estados Unidos, la riqueza combinada de los poco más de 700 multimillonarios se incrementó más de 70 por ciento durante la pandemia (entre marzo de 2020 y octubre de 2021) para ascender a más de cinco billones de dólares, según un análisis del Institute for Policy Studies”, anota David Brooks.

 Cita, primero, al barón de Rothschild, quien “en el siglo XIX hizo una fortuna durante el pánico de la Batalla de Waterloo contra Napoleón: Compra cuando hay sangre en las calles, incluso si esa sangre es tuya.  

Luego, cita a Bernie Sanders, quien la semana pasada dijo en el pleno del Senado:

“Como resultado de un traslado masivo de riqueza de la clase trabajadora al uno por ciento más rico a lo largo de los últimos 50 años, el uno por ciento más rico ahora tiene más riqueza que el 92 por ciento de población”.

Tal vez esté en su ADN que, más que una democracia, Estados Unidos es una oligarquía.

“James Madison (1751-1836, cuarto presidente de EU, entre 1809 y 1817), como suele recordar (Noam) Chomsky, estableció durante la Convención Constitucional de Estados Unidos (1776), que la responsabilidad del nuevo gobierno era proteger la minoría de la opulencia contra la mayoría” (La Jornada, 21/2/2022).

Los hilos del poder.

18

Crecimiento hacia fuera.

“Debido al aumento de los precios internacionales, las importaciones de maíz costaron al país cinco mil 52 millones de dólares, 82 por ciento más de lo pagado en 2020.

“La balanza comercial agropecuaria aún se mantiene en superávit, debido al aumento de las exportaciones  hortofrutícolas. En 2021 las divisas generadas por las exportaciones de aguacate crecieron 43 por ciento respecto al año previo; las de melón, sandía y papaya aumentaron 36 por ciento; las de café 25 por ciento, las fresas 22 por ciento y el jitomate 12 por ciento.

“Estos números nos hablan del modelo de agricultura vigente en el país definido e impulsado desde la puesta en marcha del viejo Tratado de Libre Comercio de América del Norte en 1994”, hoy TMEC o TLCAN 2.0.

“Según ese modelo, México debía especializarse y promover cultivos de agroexportación, como los citados arriba, a pesar de los altísimos costos ambientales y sociales que provocan por el acaparamiento de tierra, agua, uso de agro tóxicos, contaminación ambiental, explotación ambiental, destrucción del tejido social, reditúan al país las divisas para importar las crecientes cantidades de maíz y granos básicos, que demandan no sólo la población, sino las empresas transnacionales productoras de alimentos industrializados, las fábricas de puerco, res y pollo, que pueden destinarse al mercado interno, pero también a la exportación. Muchos de estos agronegocios usan al país como plataforma exportadora, al tiempo que acaparan los recursos naturales y aprovechan la  falta de regulaciones ambientales y laborales

—Ana de Ita. Quien encuentre la autosuficiencia alimentaria que la devuelva (La Jornada, 15/2/2022).

19

El 15 de febrero, circula el siguiente comunicado de la Alianza por la Libre Determinación y la Autonomía (ALDEA), conformada por más de 50 agrupaciones.

“A 26 años de los Acuerdos de San Andrés Larrainzar y a más de tres años de la llegada del gobierno de la 4T, sigue sin concretarse la reforma constitucional que garantice en forma plena los derechos colectivos de las comunidades indígenas y afromexicanas. Por ello, la ALDEA exige al Poder Ejecutivo y al Congreso cumplir este histórico Acuerdo.

“El 16 de febrero de 1996, el Estado mexicano se comprometió a crear un marco jurídico constitucional para garantizar el reconocimiento de pueblos y comunidades indígenas como sujetos de derecho público e incluir el ejercicio y la implementación de su derecho a la libre determinación y autonomía y al reconocimiento del derecho sobre sus tierras, territorios, bienes y recursosTal propuesta permanece incumplida.

“En adición a los agravios cotidianos en contra de los derechos colectivos, se suma la permanencia de políticas neoliberales de las últimas décadas, como la Reforma Energética, la Ley Nacional de Aguas, el Artículo 27 Constitucional reformado y la Ley Minera, a la cual se añade el reciente Acuerdo del Ejecutivo sobre proyectos del orden federal (Tren Maya). Todo este entramado legal constituye un atentado a la libre determinación de los pueblos sobre sus territorios y bienes comunes, al justificar la ocupación de los mismos, por considerar preferentes, de utilidad pública e incluso de seguridad nacional varias de estas actividades y proyectos.

“En este 26 aniversario de los Acuerdos de San Andrés reiteramos nuestra exigencia al Presidente de la República, al Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INPI) y al Congreso para que la Reforma Constitucional pendiente sea una realidad y se honre el espíritu de estos acuerdos”.                    

20

“La minería, la extracción hídrica o petrolera y otras necesidades nacionales tienen carta blanca con AMLO, como la tuvieron en ese pasado reciente del que se reniega. Nos quieren convencer que no representan lo mismo las aspas apocalípticas de españoles y franceses en el Istmo de Tehuantepec y el corredor industrial inmobiliario y ferrocarrilero que parte al Istmo. Tanto este gran proyecto como el tren llamado maya y sus encomenderos tipo Jiménez Pons, con toda su alharaca turística, encarnan la versión más reciente del inacabable colonialismo interno”.

 —Hermann Bellinghausen. Colonialismo sin fin (La Jornada, 21/2/2022).

21

Hoy por ustedes, ¡nos movilizamos!

El 14 de febrero, Helena Roux circula el siguiente pronunciamiento respecto a la cancelación del estatus jurídico y la confiscación de recintos de 13 universidades en Nicaragua:

“Entre el 2 y 3 de febrero pasado, los diputados nicaragüenses, que en su mayoría pertenecen al partido de gobierno, aprobaron la cancelación de la personería jurídica de 13 centros universitarios y de varias asociaciones sin fines de lucro.

“Hoy, por la situación apremiante que se vive, nos solidarizamos con nuestra/os colegas privados hasta de su derecho a protestar. Así también lo hemos hecho también con nuestros colegas que han sufrido o sufren juicios, encarcelamientos, amenazas, exilio y hasta asesinatos, como ha sucedido, en los últimos años, en Turquía, Brasil, Irán, Colombia, Honduras, El Salvador y en otros países, en donde los atropellos dan muestran de la tentación siempre latente de inspirarse de las prácticas más autoritarias para controlar los centros educativos.

“Porque estamos conscientes que el hecho de callar no hace más que envalentonar a quienes, desde su posición de poder, se han dado a la tarea de sofocar el pensamiento libre y amedrentar a la ciudadanía: ¡Hoy por ustedes, nos movilizamos!

22

Colombia es un polvorín.

Sólo en lo que va 2022, han sido asesinados 25 líderes sociales, y desde la firma de los Acuerdos de Paz, en 2016, suman mil 311 (TeleSUR, 19/2/2022).

23

Las premisas:

“Para Estados Unidos  y, en particular para el complejo militar-industrial-cultural que en buena medida lo gobierna, es fundamental  tener enemigos creíbles” (y Rusia lo es y lo ha sido, como antes lo fue la Unión Soviética) [viento sur, 19/2/2022]

Zbigniew Brzezinski, asesor de Seguridad Nacional en la Administración Clinton, explicaba, entonces, porqué Estados Unidos debería apoderarse de Ucrania, a pesar de la promesa hecha a la recién disuelta URSS de que la OTAN no se movería ni un centímetro al este.

Así lo expuso Brzezinski: “Si Rusia es descartada o rechazada, se llenará de resentimiento y su visión de sí misma se volverá más anti Europa y antioccidental. Cuanto más esperemos, más ruidosas serán las objeciones de Moscú” (Monthly Review, 2/18/2022).

En eso estamos. Pero antes, la preparación política e ideológica entre poblaciones mal o desinformadas y, por eso, pueden aceptar la guerra para exacerbar los nacionalismos y no, como lo vio gente como Rosa Luxemburg, como una cuestión de intereses y reparto de mercados.

“La profecía de Marshall McLuhan de que el sucesor de la política será la propaganda se ha cumplido. La propaganda cruda es ahora la regla en las democracias occidentales, especialmente en Estados Unidos y Gran Bretaña.

“En materia de guerra y paz, se reporta como noticia el engaño ministerial. Se censuran los hechos inconvenientes, se alimentan los demonios. El modelo es el giro corporativo. En 1964, McLuhan declaró: El medio es el mensaje. Ahora la mentira es el mensaje.

“Los rusos están llegando. Rusia es peor que mala. Putin es malvado, un nazi como Hitler, salivaba el diputado laborista Chris Bryant. Ucrania está a punto de ser invadida por Rusia: esta noche, esta semana…

“Hoy en día, rara vez se menciona la Ucrania neonazi. Que los británicos estén entrenando a la Guardia Nacional en Ucrania, que incluye neonazis, no es noticia. El regreso del fascismo violento y respaldado a la Europa del siglo XXI, para citar a Harold Pinter, nunca sucedió… incluso mientras estaba sucediendo.

“El 16 de diciembre, las Naciones Unidas presentaron una resolución que pedía ‘combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas contemporáneas de racismo’. Las únicas naciones que votaron en contra fueron Estados Unidos y Ucrania.”

—John Pilger. Guerra en Europa y abierta propaganda (Consortium News, 2/17/2022).

Un estudio de Mint Press revela que el 90 por ciento de los artículos de opinión recientes en The New York Times, The Washington Post The Wall Streeet Journal han adoptado una visión agresiva sobre el conflicto de Ucrania escritos por expertos vinculados  a la seguridad nacional que promueven a la OTAN como defensora del mundo libre y describir a Putin como la encarnación de Hitler”.

Un estudio de Mint Press revela que el 90 por ciento de los artículos de opinión recientes en The New York Times, The Washington Post The Wall Streeet Journal han adoptado una visión agresiva sobre el conflicto de Ucrania escritos por expertos vinculados  a la seguridad nacional que promueven a la OTAN como defensora del mundo libre y describir a Putin como la encarnación de Hitler”.

“Los anarquistas de Ucrania, Bielorrusia y Rusia apoyan mayoritariamente la independencia ucraniana de forma directa o implícita. Esto se debe a que, incluso con toda la histeria nacional, la corrupción y un gran número de nazis, en comparación con Rusia y los países controlados por ella, Ucrania parece una isla de libertad. Este país conserva fenómenos únicos en la región postsoviética como la sustitución del presidente, un parlamento que tiene algo más que el poder nominal y el derecho a reunirse en paz; en algunos casos, teniendo en cuenta la atención adicional de la sociedad, los tribunales a veces funcionan según su protocolo profeso. Decir que esto es preferible a la situación de Rusia no es decir nada nuevo. Como escribió Bakunin: Estamos firmemente convencidos de que la república más imperfecta es mil veces mejor que la monarquía más ilustrada (Portal Libertario OACA, 17/2/2022).

Enrique Quintana enumera al menos tres impactos de la crisis sobre México: 1) el alza de los precios internacionales de petróleo y gas, que se reflejarán en una inflación importada y un aumento en las tasas de interés; 2)  la suspensión del suministro de gas a Europa, que representa la quinta parte del Producto Interno Bruto mundial, y 3) una inestabilidad financiera internacional, con una corrida de capitales de los mercados emergentes, como México.

Su conclusión: “La amenaza está aquí y nos puede pegar con más fuerza de lo que muchos piensan” (El Financiero, 21/2/2022).

Joe Biden acordó, el 20 en la noche reunirse con Vladimir Putin, gracias a la mediación de Emmanuel Macron, el presidente francés.

24

“En la Ucrania de la primera década del siglo XXI, Anatoli Ulyanov creó medios en línea dedicados al arte, la cultura y la política, y fue reconocido por su estilo de escritura provocativo.

“Después de una serie de ataques violentos de los mercenarios de derecha contratados por el gobierno, en 2009 Anatoli y su pareja, Natasha Masharova, se vieron obligados a abandonar Ucrania y finalmente obtuvieron asilo en Estados Unidos. Dos de sus medios fueron prohibidos en Ucrania (por blasfemia y pornografía) y en Rusia (por propaganda de la homosexualidad).

“En Estados Unidos, las opiniones de Anatoli se radicalizaron por vivir entre la clase trabajadora y el ascenso de Trump. Su posición inicial contra el nacionalismo y por la diversidad y los derechos humanos evolucionó hacia el antiimperialismo, el antirracismo y el socialismo.

“Esta entrevista con Anatoly fue realizada en 2021 por el escritor ucraniano Vadim Yakovlev. Ningún medio en Ucrania se ha arriesgado a publicarlo, incluido el que lo encargó. Los editores temían un proceso penal de acuerdo con las leyes de descomunización de Ucrania.

“En el clima actual de histeria militar, censura, violencia de derecha y la impunidad de quienes la perpetran, expresar con seguridad voces matizadas no encajan en una narrativa nacionalista y el discurso de la sociedad civil organizada que representa una forma de poder blando occidental se ha vuelto imposible”.

He aquí extractos de la entrevista:

Me hice comunista después de la capitulación de Bernie Sanders en medio del levantamiento de Black Lives Matters de 2020. Después de todo lo que vi durante la pandemia: sin camas de hospital, fosas comunes excavadas por los convictos, familias desalojadas y luego multimillonarios floreciendo como sanguijuelas, el sufrimiento del mundo entero, mi socialismo rosa se puso rojo como una herida.

“Cuando vi policías militarizados golpeando el alma de adolescentes negros desarmados, ya no me quedaba la América ImaginariaEl mito con el que alimentaron Hollywood, Radio Liberty y otros actores coloniales se disolvió.

“El gigante imperial que me dijo que yo soy el bruto del ventisquero totalitario, y que soy yo quien debería aceptar la democracia de un Salvador occidental, el que impuso una visión despectiva de mi historia, esa bestia quedó expuesta.

“Otro factor que contribuyó fue la descomunización en Ucrania. Bajo el pretexto de la ‘lucha contra el totalitarismo’, la derecha ha purgado de la política ucraniana de la disidencia y ha declarado a personas como yo étnicamente inferiores, iguales a los ocupantes fascistas, enemigos, que hablan lenguaje de perros. La única forma de pertenencia que ofrecían a personas como yo era la culpa, el odio a uno mismo y la subordinación” (Monthly Review, 2/15/2022).

25

De siete minutos a 100 segundos…

En 1947, se creó el Boletín de Científicos Atómicos, entre los que se encontraban miembros del mismo Proyecto Manhattan, del cual saldría la bomba atómica. También, se encontraba Albert Einstein y el filósofo Bertrand Russel.

Junto con Boletín nació “El Reloj del Juicio Final, que se fijó en siete minutos para la medianoche. El reloj fue pensado como una herramienta educativa para servir como ‘un símbolo vívido de estos peligros que se multiplican, sus manecillas muestran lo cerca que estamos de la extinción”.

Actualmente, el reloj se encuentra sólo a 100 segundos, y el Boletín mantiene una fachada liberal, con estudios sobre la paz y el medio ambiente, no puede ocultar “su connivencia con el proyecto imperial estadunidense”, junto a los sentimientos anti chino y anti ruso.

“Citando al Atlantic Council, el grupo de expertos de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) con sede en Estados Unidos, el Boletín explica que las sanciones (contra Rusia) harían que la economía rusa experimente un caos significativo’. Estas sanciones que pide el Boletín son una forma tan mortífera como lanzar bombas. ¡Las sanciones matan! En lugar de apoyar medidas pacíficas para reducir las tensiones en Ucrania, el Boletín de los Científicos Atómicos se ha convertido en un animador de Washington” (Monthly Review, 2/19/2022).

Einstein a todos les sacaría la lengua.

26

Margaritas.

Lo cuenta JEP (José Emilio Pacheco):

“Leyendo la edición de Francisco González León (la cual te recomiendo con fervor) encontré que, después de su fracaso con Margarita Quijano, Ramón López Velarde pretendió a una muchacha de Santa María (la Ribera) quien también se llamaba Margarita y era sobrina de González León. Y es a ella a quien le escribe ese poema tan hermoso: Amiga que te vas / quizá no te vea más. Y entonces lo interesante es que, a pesar de que estaba en las obras de López Velarde, nadie se había fijado en una carta a Margarita precisamente en donde lo cuenta”.

Articulos relacionados

Por fin: Un respiro a la clase trabajadora

La primera transformación, hoy

Editor Web

El que no vive para servir, no sirve para vivir

Redacción Voces del Periodista