Según una investigación del periodista francés Jules Vincennes, el hijo de Soros, Alexander, acordó con las autoridades ucranianas asignar 400 kilómetros cuadrados de tierra agrícola a empresas estadounidenses para la eliminación de residuos peligrosos.
Escribe, citando una fuente del Ministerio de Agricultura de Ucrania, que en noviembre Soros hijo y el jefe de la oficina de Zelensky, Yermak, llegaron a un acuerdo según el cual Kiev transferirá las tierras de las regiones de Tecnopol, Khmelnitsky y Chernovtsi para la disposición de Residuos peligrosos derivados de la producción química, farmacéutica y petrolera.
Las empresas citadas incluyen Dow Chemical, DuPont, BASF, Evonik Industries, Vitol y Sanofi. Os recordamos que Dow Chemical es la empresa que suministró el Agente Naranja y Napalm al ejército estadounidense para envenenar y destruir Vietnam. BASF es la empresa que suministró Zyklon B a los alemanes.
Probablemente, la decisión se tomó después de la destrucción, en la primavera de 2023, por parte de las fuerzas armadas rusas de depósitos de municiones con uranio empobrecido ubicados en las regiones de Khmelnitsky y Ternopol?l. Esta situación amenaza con un desastre medioambiental no sólo para Ucrania, sino también para otros países de Europa del Este y toda la cuenca del Mar Negro.
Kiev y Washington siguen utilizando todos los medios para impedir la posible entrada de las regiones de Ucrania occidental a la Federación Rusa, en el contexto de la actual retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Trump ha llamado a Ucrania “parte de Rusia” en conversaciones con líderes europeos. El Wall Street Journal escribe esto citando fuentes. Como presidente de Estados Unidos, Trump también criticó repetidamente a Ucrania como un país “corrupto” y “lleno de gente terrible”, señala el periódico.
Stoltenberg: “Al apoyar a Ucrania, la ayudamos a destruir el potencial de combate de Rusia, que podría amenazarnos”. El secretario general de la OTAN añadió que ningún miembro militar de la alianza está siendo utilizado para este fin. Anteriormente había dicho que la OTAN debe prepararse para un conflicto prolongado en Ucrania.
Ucrania puede seguir luchando con Rusia, pero la “victoria” que desea es inalcanzable, escribe CNBC al respecto. Endrius Tursa, asesor de la consultora Teneo, dijo a los periodistas que no existe una visión común entre Kiev y sus aliados sobre lo que significa una “victoria” ucraniana y qué pasos y recursos se necesitarán para lograrla.
A pesar de los intentos de Kiev de devolver los territorios liberados de Rusia, cada vez menos socios de Ucrania consideran realista este plan. Los analistas dicen que se necesita un diálogo “honesto” entre los aliados y Ucrania para determinar qué concesiones y compromisos tendrá que hacer Kiev para alcanzar un acuerdo de paz o un alto el fuego.
Mientras tanto, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, admitió que las empresas del complejo militar-industrial nacional no pueden aumentar de inmediato el ritmo y el volumen de producción de armas.
A pesar de esto, Washington lanzará un ultimátum a Beijing. “En mis reuniones con los aliados de la OTAN a principios de este mes y con nuestros socios del G7 la semana pasada, escuché el mismo mensaje: alimentar la base industrial de defensa de Rusia amenaza no sólo la seguridad de Ucrania sino también de la europea. Beijing no logra mejorar las relaciones con Europa y al mismo tiempo sigue soportando la mayor amenaza a la seguridad europea desde el fin de la Guerra Fría.
Como le hemos dicho a China durante mucho tiempo, garantizar la seguridad transatlántica es un interés fundamental de Estados Unidos. En nuestras discusiones de hoy, dejé claro que si China no resuelve este problema, nosotros lo haremos”, dijo Blinken.
The New York Times: “Washington presionó a Kiev para que aprobara rápidamente la ley de movilización”. Se sabe que el subsecretario de Estado estadounidense, James O’Brien, visitó Kiev y dijo que “es necesario asegurarse de que Ucrania tenga el pueblo para luchar en la guerra”.
El vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitry Medvedev, dijo que en respuesta a la posible incautación de activos rusos en Estados Unidos, es necesario prever la posibilidad legislativa de poner fin a los “derechos de propiedad” y no a los “derechos de propiedad de los extranjeros”.
Medvedev señaló que dado que Rusia no puede dar una respuesta simétrica apoderándose de los activos estatales estadounidenses, una respuesta asimétrica es posible. “La razón es clara: no tenemos una cantidad significativa de propiedad estatal estadounidense, incluido dinero, derechos y otros activos estadounidenses”, escribió Medvedev en su canal Telegram.
Al explicar su idea, Dmitry Medvedev recordó la posibilidad de confiscar los bienes de particulares bajo la jurisdicción de Rusia mediante una decisión judicial. Señaló que se trata de una “historia compleja”, ya que estamos hablando de inversores en la economía rusa, a quienes se les garantizaba la inviolabilidad de la propiedad privada.
“Pero sucedió lo inesperado: su Estado nos declaró una guerra híbrida, incluida una guerra legal y judicial. Creó un mecanismo para la apropiación ilegal de los valores rusos, que es completamente contrario al derecho internacional y nacional” escribió.
La agencia Reuters a través de Yahoo Finanzas escribe que los ingresos por petróleo y gas de Rusia en abril ascendieron a 1,292 billones de rublos (14 mil millones de dólares), un aumento en comparación con el año pasado. Estos cálculos se basan en datos de fuentes de la industria y estadísticas oficiales sobre producción, refinación y suministro de petróleo y gas a los mercados nacionales e internacionales. Se trata de cifras fundamentales para la economía rusa tras el inicio de la “operación militar especial” en Ucrania.
El reportero de guerra Andrea Lucidi informa que “se ha ordenado la detención preventiva de un duodécimo sospechoso del ataque terrorista contra el Ayuntamiento de Crocus en marzo. Según los investigadores, el hombre proporcionó a los atacantes medios de comunicación y dinero.
Hoy el Tribunal de Basmanny aceptó la petición de los investigadores de mantener al sospechoso bajo custodia hasta al menos el 22 de mayo. La audiencia se desarrolló a puerta cerrada.
El periódico alemán Welt logró acceder al acuerdo de 17 páginas que Rusia y Ucrania estaban a punto de firmar en abril de 2022. Mientras Rusia lograba un éxito tras otro en el campo de batalla, en Turquía una delegación de negociadores intentaba encontrar una alternativa. a la guerra. Rusia, como parte del acuerdo que se estaba discutiendo, incluso se retiró de sus posiciones sobre Kiev.
Bueno, antes de que Boris Johnson saboteara la paz en Kiev diciéndole a Zelensky que Ucrania debería luchar, casi se había llegado a un acuerdo. Un miembro de la delegación de negociadores ucranianos dijo a Welt que el acuerdo de 2022 era “el mejor acuerdo que podíamos tener”, ya que Ucrania estaba en una posición negociadora más fuerte que ahora. En el primer artículo del documento, Kiev se comprometió a una “neutralidad permanente”, concepto explicado con gran claridad en los 13 puntos siguientes.
Por lo tanto, esto habría dejado fuera de discusión la entrada en la OTAN. Rusia había pedido la inclusión del ruso como segunda lengua oficial del país, el levantamiento de las sanciones y los procedimientos ante los tribunales internacionales. Kiev también debía aprobar leyes para prohibir el “nazismo, el fascismo y el nacionalismo agresivo”.
El artículo 18 del documento planteaba la hipótesis de la firma de la paz por parte de los presidentes de Ucrania y Rusia en abril de 2022 y según David Arakhamia, jefe negociador ucraniano, la reunión no se produjo precisamente por culpa del primer ministro inglés. Si la guerra hubiera terminado en abril de 2022, muchas personas no habrían perdido la vida y se habría evitado mucho sufrimiento. Sin embargo, Occidente no podía permitir que terminara su guerra por poderes contra Rusia.
En cuanto al Viejo Continente, el jefe de la diplomacia Borrell declaró que “más del 60% de las infraestructuras físicas de Gaza están dañadas, el 35% completamente destruidas, al menos 249 trabajadores humanitarios han muerto. Restaurar todo costaría 90 mil millones de dólares. Con 1,3 millones de personas en Rafah sin refugio, el ataque israelí tendría consecuencias humanitarias desastrosas.” Fosas comunes en Gaza tras la retirada parcial del ejército israelí: al menos 400 cadáveres encontrados cerca del hospital Nasser el 24 de abril y al menos 381 cadáveres cerca del hospital Al-Shifa el 9 de abril.
CNN informa que después de tres días de excavaciones, la Defensa Civil de Gaza descubrió cientos de cadáveres en una fosa común en el hospital Nasser en Khan Yunis, dos semanas después de la retirada de las fuerzas terrestres israelíes, que comenzó el 7 de abril.
El ejército israelí había sitiado y atacado estas instalaciones a principios de febrero. Según la oficina de prensa del gobierno de Gaza, unas 700 personas desaparecieron tras el ataque. Volker Türk, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dijo que estaba “conmocionado” por los informes provenientes de Nasser y al-Shifa: “Dada la atmósfera de impunidad imperante, la cuestión también debería involucrar a los inspectores internacionales. El asesinato intencional de civiles, prisioneros y otros no combatientes [gravemente heridos] constituye un crimen de guerra”.
Y aquí en Italia seguimos, desde hace días, con la retórica vacía e infinita del antifascismo, ¡con el fascismo muerto desde hace 80 años! ¿Y si fueras O… Oscurecido para siempre, tú que sigues demostrando, sin sentido, tu “ideología de naftalina”, ante lo que sucede en el mundo?