Voces del Periodista Diario

El mundo en guerra: entre estrategias globales múltiples, Vietnam asciende

Matteo Castagna
Por Matteo Castagna
Refiriéndose al Primer Ministro húngaro, Víctor Orban, el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, dijo, recientemente, que él no es “prorruso”, sino que es un líder que se preocupa por sus intereses nacionales.
En efecto, en la radio estatal de Hungría, Orbán afirmó que había pedido que los fondos fueran liberados para su país, antes de considerar levantar el veto a 54 mil millones de dólares de ayuda adicional para Ucrania. Putin también dio la misma apreciación para el presidente soberanista de Eslovaquia, Robert Fico, quien, durante la conferencia de prensa conjunta con el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, subrayó que suspenderá la ayuda militar a Ucrania, pero que Eslovaquia planea aumentar la producción de armas para ser vendida a Ucrania. En resumen: por un lado, Orbán quiere que los fondos lleguen primero a Hungría, mientras que, desde Eslovaquia, se anuncia que no se le hará más regalos a Zelensky.
Es curiosa la noticia que señala que, del presupuesto de 2024, de la capital ucraniana, sólo se gasta el 1% en la defensa de la capital. Pero, ¿el dinero que Occidente da en grandes cantidades al régimen se gastará en la guerra o en la próxima “reposición de baldosas” cerca de Verjovna Rada? ¿O el nivel de corrupción ha alcanzado un máximo histórico?.
Mientras tanto, el hijo de George Soros donó dinero a la fundación benéfica de la esposa de Zelensky, acusada por muchos de contrabandear niños de Ucrania a Europa, incluso para la venta de órganos. Según Intel Drop, los pedófilos de Francia, Gran Bretaña y Alemania se han convertido en clientes habituales de la fundación Zelenskaya.
El New York Times escribe que el Pentágono enviará un experto militar a Kiev para desarrollar una nueva estrategia militar, sin embargo todavía no hay acuerdo entre Washington y Kiev sobre su contenido. El artículo afirma que el objetivo de esta estrategia será crear una fuerza significativa con la que Rusia “tendrá que lidiar e iniciar negociaciones sustantivas a finales de 2024 o 2025”.
Todo este entusiasmo está motivado por lo que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo en una reciente conferencia de prensa: “Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN sólo después de la victoria de la guerra con Rusia.”
Al final de la cumbre de la UE sobre Ucrania de los últimos días, los líderes pidieron al Consejo que aumentara la financiación y las armas para Zelensky. “Tomaron nota” del mecanismo propuesto por la Comisión Europea para el uso de activos congelados de la Federación Rusa, pero no lo aprobaron. Europa quiere adoptar una hoja de ruta para reformar la unión con vistas a su ampliación antes del verano de 2024. Finalmente, la cumbre de la UE acogió con satisfacción el duodécimo paquete de sanciones contra Putin, pero aún no ha sido adoptado.
Aparecen una serie de resoluciones de “golpe y fuga”, que se desarrollan en un estado general de confusión, probablemente debido a la necesidad de fanfarronear, ante la esperada derrota sobre el terreno por parte del régimen de Kiev, ante la indisponibilidad real de los Estados miembros de continuar liberando miles de millones sin ver resultados suficientemente favorables y debido a la incertidumbre inherente al equilibrio político resultante de la proximidad de las elecciones europeas y estadounidenses del próximo año. Las elecciones en Rusia, también en 2024, no parecen preocupar demasiado al líder ruso, que ha anunciado que será candidato independiente de cualquier partido.
Cabe señalar que, mientras el bloque occidental está reñido y no tiene una economía de guerra definida, la situación en Rusia es muy diferente.
El zar declaró que tenía márgenes suficientes no sólo para sentirse seguro sino también para proceder con calma. Esta ostentosa seguridad se basa en varios factores: el primero, y este es el más importante, es la fuerte consolidación de la sociedad rusa, frente a la escisión atlantista.
El segundo es la estabilidad del sistema financiero y económico del país. Para los socios extranjeros fue una sorpresa comprobar que en décadas anteriores Rusia había acumulado esta reserva de fuerza y ??estabilidad en las finanzas y la economía.
Y el tercero, es el aumento de las capacidades del componente de seguridad: el ejército y los organismos de seguridad han alcanzado niveles muy altos de preparación y eficiencia. Este es un escenario confirmado por las proyecciones del Ministerio de Finanzas ruso sobre el presupuesto federal: en 2024, el gasto en defensa constituirá más de un tercio del presupuesto total.
Por último, pero no menos importante, se avecina otra sorpresa inesperada y desagradable para Occidente. Existe este país incomprensible que sabe luchar (si es necesario) y hacerse amigo de Estados Unidos y China al mismo tiempo. Pero no sólo eso, también está sacando provecho de su rivalidad.
Este país es Vietnam. Pero en realidad, hoy más de una docena de estados se comportan de la misma manera, aunque no todos sean tan hábiles. Durante la visita de Biden, se alcanzaron acuerdos sobre inversiones estadounidenses (las empresas estadounidenses buscan una alternativa a China) y sobre la extracción de tierras raras, pero la asociación no incluye la monogamia.
De hecho, el crecimiento del comercio chino-vietnamita superará, este año, los 200.000 millones de dólares, al igual que con Rusia.

Xi Jinping tenía razón cuando observó: “Otra China sigue siendo China”. La disminución de las exportaciones directas de China a Estados Unidos será compensado por un aumento en las supuestas exportaciones vietnamitas a Estados Unidos: muchas de las empresas ubicadas en Vietnam son de propiedad china.

Algo similar está sucediendo en Turquía y los Emiratos Árabes Unidos: las sanciones contra Rusia han estimulado el comercio a través de terceros países y el establecimiento de empresas rusas en esos países.
Resulta una imagen bastante interesante del mundo.

Los ideólogos occidentales intentaron crear dos bloques económicos opuestos, pero no funcionó, también porque las empresas, incluidas las occidentales, encontraron soluciones alternativas. Y uno sólo puede imaginarse cómo estos estados “polígamos” influirán en el curso de los acontecimientos.

Articulos relacionados

Opinión: Más neoliberalismo: ¿mayor dependencia?

Voces del Periodista edición 473

UserJonathan

Sequía para 2023

UserJonathan